¿El JESÚS HISTÓRICO es el de la BIBLIA? 🤨 - 5 ARGUMENTOS en contra... y 5 a favor - Rubén Acuña скачать в хорошем качестве

¿El JESÚS HISTÓRICO es el de la BIBLIA? 🤨 - 5 ARGUMENTOS en contra... y 5 a favor - Rubén Acuña

Rubén Acuña presenta aquí el segundo vídeo de la trilogía sobre el Jesús histórico. Más info en https://www.dubidas.com/jesus-histori... 0:00 - Introducción 0:32 - Argumentos en contra 1. Los milagros de la Biblia la delatan como fantasía. 2. Los evangelios son fuentes interesadas. Más propaganda que historia. 3. Ni siquiera sabemos qué decían los evangelios originales 4. Los evangelios están plagados de errores y contradicciones. 5. La imagen de Jesús que presenta los evangelios no es coherente. 5:36 - Argumentos a favor 1. El Nuevo Testamento es exacto en todo lo contrastable. 2. Los evangelios se escribieron y difundieron demasiado pronto para ser leyendas. 3. Son fuentes independientes y, a la vez, complementarias. 4. Los autores demuestran que su objetivo es contar la historia tal como es. 5. La reconstrucción consensuada del Jesús histórico es muy cercana a lo que cuentan los evangelios. 11:36 - Dubi Das 19:00 - Conclusión Aparte de Jarabe de Palo y Friends, las personas que salen en el vídeo son, por orden de aparición: Roger Armengol Bart Ehrman Antonio Piñero G. Puente Ojea Paul L. Maier J. Warner Wallace F. Bermejo Rubio Daniel B. Wallace En el Podcast, alguien ha hecho una buena observación sobre el trayecto Tiro-Sidón-Decápolis: "El argumento "Google" ... tiene cierta trampa. Y es que, en efecto, Google Maps manda dar un rodeo a día de hoy, ¡pero porque Israel tiene cerrada la frontera con el Líbano y Siria! Sobra indicar que tal frontera no existía en tiempos de Jesús". Lo cito aquí porque creo que tiene toda la razón con lo de Google. De todos modos, a quien quiera reflexionar sobre el tema le recomiendo que revise el artículo citado de Alberto González sobre el tema. No llega a conclusiones cerradas, pero muestra la verosimilitud de la ruta (independientemente de eso, nada quita que pudiera haber razones concretas para hacer así el viaje). Alguien ha hecho una observación interesante: la fecha de 400 a.C. para el manuscrito más antiguo de la Ilíada, es demasiado optimista. En cualquier caso, el manuscrito más antiguo del que se dispone se fecha en el siglo IV a.C. según Bird, Graeme D. 2010. Pointing at the Past: From Formula to Performance in Homeric Poetics. Hellenic Studies Series 43. Washington, DC: Center for Hellenic Studies. http://nrs.harvard.edu/urn-3:hul.eboo.... Y ya que menciono el podcast... tenéis disponibles los comentarios de todos los vídeos por Rubén Acuña y Zara González en: iVoox: https://www.ivoox.com/podcast-dubi-da... iTunes: https://podcasts.apple.com/us/podcast... Spotify: https://open.spotify.com/show/2TWTBPR... Y Google Podcast: https://podcasts.google.com/?feed=aHR...