У нас вы можете посмотреть бесплатно Авторське право vs Telegram-швидкість: Скандал «Бабель» і «Лачен пише» или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Авторське право vs. Telegram-швидкість: Скандал «Бабель» і «Лачен пише» – Ексклюзиви, Етика та Дикий Захід Медіапростору Публічний конфлікт між онлайн-виданням «Бабель» та надпопулярним Telegram-каналом «Лачен пише» (Ігор Лаченков) – це більше, ніж просто суперечка про копіювання. Це зіткнення двох світів: класичної журналістики з її стандартами атрибуції та швидкого, неформального медіаландшафту Telegram, де вплив вимірюється швидкістю та соціальним капіталом. Ключові моменти, які ми обговорюємо: Суть конфлікту: Звинувачення «Бабеля» на адресу «Лачен пише» у використанні ексклюзивного коментаря ексголови Верховного Суду Князєва без належного посилання. «Ми не ЗМІ»: Аргумент Ігоря Лаченкова, що Telegram-канали не є ЗМІ в юридичному сенсі, а отже, на них не поширюються стандартні правила. Верхівка айсберга: Конфлікт мав преісторію, зокрема, взаємні звинувачення та давні суперечки після матеріалу «Бабеля» про реакцію блогерів на загибель активіста Павла Петриченка. Дикий Захід інформації: Аналізуємо, де проходить межа між свободою поширення інформації, швидкістю, яка критично важлива під час війни, та етичною відповідальністю тих, хто має мільйонну аудиторію та величезний вплив (наприклад, збори на ЗСУ). Цей кейс піднімає важливі питання: Чи може канал із 1,5 млн підписників, який збирає мільйони на армію, ігнорувати етичні стандарти та роботу тих, хто добуває інформацію? Якою має бути відповідальність у неформальному медіаландшафті? #ЛаченПише #Бабель #АвторськеПраво #Telegram #МедіаЕтика #Журналістика #Лаченков #Ексклюзив #МедіаВійна