Может ли обсуждать выводы ученых неспециалист? скачать в хорошем качестве

Может ли обсуждать выводы ученых неспециалист?

Рассуждения о том, можно ли обсуждать те или иные выводы ученых не будучи специалистом в обсуждаемой области. Ссылка на ролик "Логика Станислава Дробышевского. Логика?"    • Логика Станислава Дробышевского. Логика?   Ссылка на ролик в котором Алексей Ковальков говорит о невозможности похудеть при питании одними углеводами:    • ДИЕТОЛОГ АЛЕКСЕЙ КОВАЛЬКОВ О БЕЛКОВО ...   (начиная с 4 мин 19 сек эта фраза) Ссылка на ролик с рассказом профессора Селуянова о сжигании жиров по науке:    • Video   Ссылка на мой ролик с рассказом о том, что оптимальные пульсовые зоны жиросжигания - миф:    • Video   Ссылка на краткое изложение мыслей Анатолия Вассермана об образовании: https://maxpark.com/user/4297716866/c... Ссылка на статью "Невежество и мракобесие" в которой говорится о формировании общества не умеющего критически мыслить: https://www.drive2.com/b/885649/ Цитаты из этой статьи: "А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире." "Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!» "...главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает».