Lucavsala is public place for the people скачать в хорошем качестве

Lucavsala is public place for the people

Šobrīd klusu tiek apspriesta un patiesībā rīdziniekiem atņemta publiski pieejamā Lucavsala. Jā, tā vietām ir nesakopta teritorija, tā ir jāsakopj, bet ne gluži pārvēršot par privātu māju rajonu, kurā mēs vairs nebūsim gaidīti viesi. Šobrīd Lucavsalā jau ir privātu māju saliņa un tie ir senie salas iedzīvotāji, tas ir jauki. Ir airēšanas bāze un ir dārziņi ar simts gadu vēsturi. Šobrīd Lucavsalā aktīvi attīstās tieši dārziņu daļa – gandrīz visi ir paņemti apsaimniekošanā, atskaitot to daļu, kuru pašvaldība jau ir atņēmusi un neslēdz jaunus līgumus. Tur ir tie džungļi, piesārņojums un bezpajumtnieki un niknie suņi, ko pēc tam pašvaldība pati nosauc par degradēto teritoriju. Šai daļai nav arī jākļūst noslēgtai, nomnieki var mainīties un taciņas var būt pieejamas visiem, var attīstīt kopīgos dārzus un citas iniciatīvas, lai rīdzinieki maksimāli iegūtu no šīs publiskās zaļās teritorijas. Pārzonējot dārziņu teritorijas un līdz šim pašvaldības nesakoptas, bet publiskas un zaļas teritorijas Rīgas centrā, mums tiek atņemta zaļā zona, svaigs gaiss un iespējas atpūtai. Šāda tipa plānošana apdraud demokrātiskas un pilsoniskas dzīves pamatus. Publiskās teritorijas un telpas ir vieta kopīgai, dalītai un sabiedriskai dzīvei, kas ir nepieciešama plaukstošai un laimīgai sabiedrībai. Publiskā telpā mēs varam izmantot savas pilsoņu tiesības uz brīvu izpausmi, tajās mēs visi esam vienlīdzīgi – tieši tāpēc šādas teritorijas demokrātiskā valstī ir nepieciešamas. Te pat nav runa par to, ka tās ir zaļas teritorijas, bet publiskas teritorijas kā tādas. Demokrātija nevar pastāvēt, ja mēs augstāk par pilsoņu tiesībām nostādām īpašuma tiesības un augstāk par pilsoniskumu vērtējam patērētāju kultūru, biznesa intereses. VAI RĪGAS PLĀNOŠANĀ TIEK IEVĒROTS TERITORIJAS ATTĪSTĪBAS PLĀNOŠANAS LIKUMS? 2. “Pēctecības princips — jaunus teritorijas attīstības plānošanas dokumentus izstrādā, izvērtējot spēkā esošos attīstības plānošanas dokumentus un to īstenošanas praksi.” Pret iepriekšējiem Lucavsalas apbūves plāniem bija vairāki protesti un vākti paraksti. Bet pēctecība ir tajā, ka šie rīdzinieku iebildumi netiek uzklausīti. Tajā brīdī, kad virs Lucavsalas dārziņiem pirmajā plānošanas dokumentā tika uzliktas būves un ceļi, netika ievērots nekāds pēctecības princips. 3. “Vienlīdzīgu iespēju princips — nozaru un teritoriālās, kā arī privātpersonu un sabiedrības intereses tiek vērtētas kopsakarībā ar mērķi veicināt attiecīgās teritorijas ilgtspējīgu attīstību.” Salā esošās privātās mājas jaunajā plānā ir privātās mājas, arī Lucavsalas 3 (Senukai), benzīntanks un SIA Merks piederošā zeme nav apdraudēta. Kas ir pilnīgi ignorēts ir publiskās intereses. Uz esošā spēļu laukuma visā šajā salas daļā ir iezīmēta apbūve, daļa dārziņu iepretim esošajām mājām plānota kā privātmājas. Ceļi un tilti – nojaucot dārzus, pārveidojot mierīgo zaļo salu par transporta mezglu. Visiem iespējas ir vienlīdzīgas, bet dažiem iespējas ir vienlīdzīgākas. 4. “Nepārtrauktības princips — teritorijas attīstību plāno nepārtraukti, elastīgi un cikliski, uzraugot šo procesu un izvērtējot jaunāko informāciju, zināšanas, vajadzības un iespējamos risinājumus.” Lucavsala patiešām ir plānota un pārplānota nepārtraukti un ļoti cikliski atgriežas fenomenālas ideas – hokeja halles un mazās Las Vegasas. Netiek izvērtētas Rīgas iedzīvotāju vajadzības. Mums ir tukš ām ēkām pilns Rīgas centrs, statistika ir kliedzoša. Netiek apspriesti sakarīgi risinājumi, kas mums dotu vairāk gaisa un mazāk putekļu, ļaujot atstāt šo teritoriju zaļu un publisku. Ir jāmeklē risinājumi, kā to padarīt sakoptu un rīdziniekiem ar prieku izmantojamu, pludmale un spēļu laukums bija labs solis, bet kāda tam jēga, ja plānā ir augstceltnes tam blakus vai pa virsu?