律师深度解读血友病小孩鬼探头交通事故 скачать в хорошем качестве

律师深度解读血友病小孩鬼探头交通事故

律师深度解读血友病小孩鬼探头交通事故 #鬼探头 #血友病 #交通事故 #监控下的一幕 #抖来普法2025 女子骑电动车撞上鬼探头小孩儿，被判主责，家属索赔47万，为什么这么高？原来是把小孩先天性血友 律师深度解读血友病小孩鬼探头交通事故 鬼探头 血友病 交通事故 监控下的一幕 抖来普法2025 女子骑电动车撞上鬼探头小孩儿，被判主责，家属索赔47万，为什么这么高？原来是把小孩先天性血友病的治疗也算进来了。 女子这时候已经减速，打算从父子身后绕行，谁知道孩子忽然回跑，撞上了女子的电瓶车，双方都倒地了。事后交警认定女子超速承担主责。女子马上送小孩去了医院， 发现孩子居然有血友病，需要手术，情况紧急，女子主动垫付了35000元。 现在有两个争议点，第一是从视频看女子车速并不快，且已经绕到了孩子身后，反而是孩子鬼探头往回跑撞上了电瓶车。那么这种情况最多也就是同等责任，甚至可以争取女子次责。 第二经过司法鉴定，血友病和本次事故无关，这还需要鉴定吗？为何把血友病的治疗费用也算进来，家属的说辞的是，事故导致血友病加重，这这对吗？这不是讹上了吗？ 这让我想起前不久澳门一起交通事故，内地女子没有选择人行横道过马路，反而在对向车道中穿行，也是鬼探头。 大巴司机来不及刹车，导致女子后枕骨裂伤。澳门交警认定司机没有超速，也有避让动作，判定司机无责，反倒是女子横穿马路导致事故发生，将会受到检察院控诉。 相比和稀泥的方式，澳门交警不是一味的将行人纳入弱势群体予以保护，而是严格划分司机和行人的责任，严格按照过错责任认定，也许你会觉得没有温度。 我们这边是以人为本，照顾弱势群体，那你更认同哪种规则，把你的看法和理由打在评论区。 人文社科, 人文艺术, 人文综合