Логическое доказательство существования Бога скачать в хорошем качестве

Логическое доказательство существования Бога

Поддержите канал, присоединившись к The Reinforcements: http://brianholdsworth.ca Музыка написана и любезно предоставлена ​​Полом Йернбергом. Узнайте больше о его композиторской деятельности здесь: http://pauljernberg.com Переводы на испанский язык: Vélez Translations, http://www.veleztranslations.com Несколько недель назад я снял видео под названием «Неоспоримое доказательство существования Бога». Целью видео было показать, насколько непоследовательно и нелогично ожидать неоспоримых доказательств, прежде чем честно исследовать возможность существования Бога. И, к сожалению, значительная часть зрителей этого видео почувствовала себя обманутой названием, видимо, ожидая, что я обещал предоставить неоспоримые доказательства, а не говорить об этом необоснованном стандарте, что, по сути, и доказывает суть видео. Тезис, изложенный в видео, остался без ответа у этих критиков, некоторые из которых сняли собственные видеоответы. Поэтому я решил сделать продолжение к этому видео, в котором проиллюстрирую этот тезис, надеюсь, более убедительно, а также предложу фактическое доказательство. [Вступление] Прежде чем представить обсуждаемое доказательство, я хочу немного рассказать о контексте, а также объяснить, как я собираюсь его представить и почему. Прежде всего, скажу, что оно не очень известно. Я узнал о нём относительно недавно, несмотря на то, что читал о различных аргументах и ​​доказательствах существования Бога с тех пор, как стал теистом и христианином, а это уже более 15 лет. И всякий раз, когда я упоминал об этом другим, начитанным и образованным теистам, я до сих пор не встречал никого, кто был бы с ним знаком. И это показательно. К этому доказательству можно прочесть не так много комментариев, и ещё меньше людей, которые понимают его достаточно хорошо, чтобы осмысленно обсуждать. Тот факт, что оно менее заметно, чем более популярные доказательства, такие как космологический аргумент Калама или «Пять путей» святого Фомы Аквинского, объясняется не какими-то недостатками аргумента, а скорее тем, что, на мой взгляд, мало кто способен с ним разобраться. Дело в том, что оно настолько сложно, что лишь немногие могут в нём разобраться. Это означает, что оно вполне может отражать пределы того, что может создать человеческая мысль по вопросу существования Бога. Доказательство подвергается критике, но даже ей, похоже, не хватает той уверенности, которую обычно можно найти в прямом опровержении. Похоже, что авторы больше подвергают сомнению его следствия и аксиомы, чем что-либо ещё. И да, он действительно опирается на аксиомы, что, похоже, и является источником всех жалоб, которые я читал по этому поводу. Но если ваша единственная претензия заключается в том, что аксиомы невозможно доказать, то вы рискуете выплеснуть ребёнка вместе с водой, чтобы избежать признания существования Бога. Потому что фундаментальные законы логики — это аксиомы, которые невозможно доказать, не последним из которых является предположение о познаваемости Вселенной, к которой наш разум может быть осмысленно применён. Например, во многих ответах на моё предыдущее видео люди утверждали, что всё существующее должно быть эмпирически доказуемо, а поскольку никому не удалось этого сделать в случае Бога, или так утверждается, то нет и доказательства существования Бога. Но утверждение о том, что единственно верный вид знания — это эмпирическое знание, само по себе не доказано эмпирически, что делает его либо аксиомой, принятой на веру, что признали атеисты вроде Бертрана Рассела, либо самоопровергающим. Еще одна вещь, о которой я должен упомянуть, поскольку это может показаться странным, но у меня есть веская причина, которая подкрепляет суть этого видео, заключается в том, что я не собираюсь рассказывать вам, кто придумал это доказательство, а лишь скажу, что все, кто с ним знаком, признают этого человека одним из величайших умов всех времен — и точка.