У нас вы можете посмотреть бесплатно Сгенерированный ИИ код или его переписывание нарушают лицензии свободного и открытого программног... или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Я поехал в Берлин, чтобы выступить на конференции FOSS Backstage с доктором Андреасом Котуллой, рассказав о нашем деле MG и коде, сгенерированном ИИ. Оказалось, что все вопросы из зала касались дела Шарде — фрагмента программного обеспечения, распространяемого по лицензии LGPL, который был переписан и переведен с использованием Claude Code, а затем переименован под лицензию MIT. Можем ли мы просто забыть об авторском праве — будь то коммерческом или свободном программном обеспечении — и переписывать любое программное обеспечение, которое мы хотим использовать, без каких-либо обязательств? В рамках правовой системы, существовавшей до появления ИИ, переписанное программное обеспечение считалось бы новым, независимым произведением, если бы оно не имело никакого сходства с оригиналом с точки зрения структуры, последовательности и организации (SSO) согласно законодательству США. Согласно европейскому праву, мы бы рассматривали архитектуру программного обеспечения как небуквальное выражение оригинала. Вполне возможно трансформировать программное обеспечение посредством последовательных процессов, пока новая SSO или архитектура не будет иметь мало общего с оригиналом, — но сам процесс все равно приведет к созданию производного произведения. Вполне возможно трансформировать программное обеспечение посредством последовательных процессов, пока новая SSO или архитектура не будет иметь мало сходства с оригиналом, — но сам процесс все равно приведет к созданию производного произведения. Мой прогноз: даже если полученный код кажется совершенно новым, суды будут тщательно изучать процесс, а не результат, и задаваться вопросом, где было вмешательство человека. Если бы каждое существенное решение принималось юристом, получившим степень магистра права и прошедшим обучение на основе оригинальной работы, я ожидаю, что суды признали бы нарушение авторских прав. Вы можете посмотреть полную запись выступления с вопросами по ссылке в первом комментарии. Видео: FOSS Backstage