У нас вы можете посмотреть бесплатно 說謊政客的致命吸引力:他好真,因為他愛說謊 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
歲末年終,把家裡/辦公室的老舊延長線,換成超美、性能超強的 Unipapa 快充延長線吧! ⚡️輸入折扣碼『 壽司坦丁 』有序延長線快充、一般版都 85 折優惠! 🛒購買連結(快充版):https://unipapa.co/zkzTs 🛒購買連結(一般版):https://unipapa.co/shRZy --- 合作邀約請洽:[email protected] -- 參考資料: 1. Hahl, Oliver, Minjae Kim and Ezra W. Zuckerman Sivan. (equal authorship) 2018. The Authentic Appeal of the Lying Demagogue: Proclaiming the Deeper Truth about Political Illegitimacy. American Sociological Review 83(1): 1-33. 這篇本來一直是 open access,不曉得為何大概一週前突然鎖起來了⋯⋯。這篇論文是共同第一作者(三位學者貢獻相同),只是按照姓氏字母排序,但因為我在影片中還是需要有個名字叫,大家會比較有記憶點,所以我都還是稱「Hahl 和兩位同事」。但其實 Hahl 的貢獻沒有比較多~~ 2. Kim, Minjae, Ezra W. Zuckerman Sivan, Oliver Hahl and Ethan Poskanzer. 2023. When Truth Trumps Facts: Studies on Partisan Moral Flexibility in American Politics. preprint (under review). Access: https://osf.io/preprints/socarxiv/4y28x/ (更新 21 Jan. 2025:後來正式刊登在 American Journal of Sociology https://doi.org/10.1086/730763) 3. Ecker et al. 2022. The Psychological Drivers of Misinformation Belief and Its Resistance to Correction. Nature Reviews Psychology 1: 13-29. Open Access: https://www.nature.com/articles/s4415... 這是一篇我自己覺得寫得很棒的、討論人們如何「抵抗事實」的文獻回顧,作者群主要是心理學者,他們很強調社會情境對「一個人接不接受某個資訊」的重要性。這篇雖然沒有在影片中提到,但非常有助於我寫腳本。 --- 註1 (0:14):這題的題項是:「下面有六項一般父母希望教育孩子的目標,請您按照您覺得重要程度,選擇最重要的」。在這六項德目中,認為「獨立自主」最重要的比率最高(28.52%)。但是,認為「獨立自主」最不重要的比率也很高(15.42%)。我在這裡呈現的是「最重要比率減去最不重要比率」。 註2 (5:30):這則言論其實在 2012 年 11 月 6 日就 po 在川普的推特上,只是到 2016 大選期間又在媒體和網路上掀起討論熱度,川普當時堅持自己的說法沒錯。 註3 (5:58):2016 年這個初步調查,只測試了「全球暖化」那則謊言;2023 年 3 月,他們做了更全面的調查,包含了川普的 5 則謊言,結果基本上是相同的。 註4 (7:10):例如,川普說他的就職演說,是自雷根以來最多人參加的,實際上並非如此。白宮攝影師向媒體爆料,川普在選照片的時候,交代攝影師把後方沒人的空白處卡掉,說這樣才會讓畫面看起來人比較多。這也代表川普明明知道自己的就職典禮人不太多。另一個有名的例子則是馬克筆事件(sharpiegate)。 註5 (7:45):你可以把這個平台想像成組織比較嚴謹的 PTT 的 part-time 版,差別是這上面的工作都是在網路上完成的。這是一個實驗研究和機器學習開發很常使用的招募平台。 註6:「正當性」或「正當性危機」,在不同學者的語境中,很常有很不同的意義。Hahl 和兩位同事,借用的是美國的政治社會學大師 Seymour Martin Lipset 在 1960 年提出來的 “legitmacy crisis”。 -- 章節 0:00-0:33 前言 0:33-2:00 Unipapa 2:00-3:29 民主政體中的謊言 3:29-4:56 資訊不足與黨派腦 4:56-7:41 無法解釋川普謊言 7:41-10:34 找到答案:正當性危機 10:34-11:25 兩種正當性危機 11:25-14:57 川粉與權力貶值危機 14:57- 結語