Арнольд против Бриттона и других скачать в хорошем качестве

Арнольд против Бриттона и других

[2015] UKSC 36 UKSC 2013/0193 Арнольд (Ответчик) против Бриттона и других (Апеллянты) По апелляции Апелляционного суда (Отделение по гражданским делам) (Англия и Уэльс) Ответчик является арендодателем парка отдыха, а апеллянты – арендаторами по 25 долгосрочным договорам аренды шале в этом парке. Соответствующие положения, как правило, предусматривают, что арендатор обязуется выплачивать арендодателю ежегодную сумму в качестве возмещения расходов и издержек, понесенных арендатором на ремонт, обновление, техническое обслуживание и предоставление услуг в парке. Этот спор касался правильного толкования пяти вариантов пункта, который был описан как пункт о плате за обслуживание. В апелляции рассматривался вопрос о том, толкуются ли условия аренды во всех или в любой из их разновидностей: (1) обязывают ли арендаторов платить фиксированную ежегодную сумму, увеличивающуюся на 10% в год независимо от стоимости предоставления соответствующих услуг для арендодателя; или (2) обязывают ли арендаторов оплачивать пропорциональную часть фактически понесенных арендодателем расходов, при условии максимального ежегодного увеличения на 10%. Верховный суд отклоняет апелляцию арендаторов большинством голосов (4–1) и постановляет, что арендодатель имеет право законно увеличивать ежегодную плату за обслуживание на 10% в год.