Срез по ковиду: общая картина, откуда коронавирус, омикрон скачать в хорошем качестве

Срез по ковиду: общая картина, откуда коронавирус, омикрон

Обзор о коронавирусе, для тех, кто хочет понимать картину в целом. Разберем с чего началась эпидемия, гипотезы о возникновении ковида, роль вакцин, роль естественного иммунитета, возможный вклад животных в пандемию и другие вопросы. Содержание: 00:00 актуальная информация о коронавирусе 00:22 откуда взялся Sars-Cov-2 06:25 как менялась летальность от коронавируса 08:55 борьба с коронавирусом и разорение 10:07 откуда берутся антиваксеры 11:35 ADE эффекты вакцин 13:28 снижение эффективности вакцин от коронавируса 14:48 естественный иммунитет от коронавируса 16:37 вариант Дельта 17:45 иммунитет после коронавируса 20:10 ковид у животных 20:41 вариант Омикрон Происхождение Covid-19 Китайская публикация: https://www.thelancet.com/journals/la... Широкий консенсус https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... Смертность от ковида Стартовая летальность: https://www.nature.com/articles/d4158... Сначала погибало около 3,4% заболевших. https://www.who.int/director-general/... Сейчас этот показатель снизился до 1,8%. Вакцины – эффективные и разные Первыми появились векторные вакцины: 25.06.2020 китайская вакцина для военнослужащих Convidicea, затем российский Спутник, британская Астра Зенека, потом были разработаны мРНК вакцины Пфайзер и Модерна (США) и только потом пошли традиционные инактивированные вакцины. Почему произошло именно так: Векторные вакцины на основе аденовирусов уже использовались 30 лет. Достаточно было вставить кусок генома вируса, кодирующего шиповидный белок, и новая вакцина была создана. мРНК вакцины также были синтезированы в лабораториях довольно быстро. Сама технология уже существовала и, с учетом, треша первой волны ковида, ученые получили разрешение на ее внедрение. А вот цикл разработки вакцины на базе инактивированного вируса занимает больше времени. Кроме того, по эффективности такие вакцины уступали векторным и мРНК. Итак, фармкомпании получили возможность спасать жизни и одновременно очень круто зарабатывать на пандемии. Эффективность вакцин Изначально все существующие дружно на 90% снижали риск госпитализации и смерти. Это было неудобно для конкуренции и маркетинга, поэтому за основу взяли показатель RRR, т.е. снижение относительного риска заболеваемости. Другими словами, снижение риска заболеть. Причем не инфицироваться, а заболеть с симптомами проявления ковида Вот тут все было (до появления вариантов Дельта и Омикрон понятно): Пфайзер, Модерна и Спутник давали защиту от заболеваемости более чем на 90%, Астра Зенека и Джонсоны на 60-70%, инактивированные вакцины на 60%, а пептидную вакцину Новавакс просто не пустили на рынок, полагаю, чтобы она не мешала зарабатывать лидерам. Из плюсов: смертность у вакцинированных по сравнению с невакцинированными при первом столкновении с коронавирусом объективно снижалась на порядок. Вариант Дельта Индийский вариант коронавируса, пришедший к нам из беднейших районов Индии показал две вещи: 1) Потенциал мутаций позволил обойти поствакционный иммунитет 2) Вакцинироваться надо было всем миром и сразу, а не локально у себя в Британии или в США. Последующие события показали, что Дельта вариант умеет заражать как вакцинированных, так и невакцинированных. Да, вакцинированные имели дополнительную защиту, но речь уже шла явно не о редких случаях «прорывной инфекции», а о существенном снижении защиты у вакцинированных. Об этом можно посмотреть несколько видео. Итогом развития дельты стало понимание, что от коронавируса даже после достижения коллективного иммунитета избавиться не удастся. Тут же пошла компания по рекламе бустерных доз – мол, мы забросаем антителами ковид и будет все в порядке… Но тут момент весьма спорный – пока вирус мутирует, все это лишь паллиативные меры. Естественный иммунитет У меня было много споров и обвинений со стороны яростных сторонников вакцинации на канале. Друзья, я не борюсь с вакцинами, я за свободное распространение важной медицинской информации: Итак, что удалось выяснить по этому поводу: 1) Перенесенное заболевание защищает явно не хуже, чем полный курс вакцинации. 2) Продолжительность естественного иммунитета может быть существенно выше, чем поствакционного. 3) Сочетание естественного иммунитета с вакцинацией дополнительно повышает защиту от новых вариантов коронавируса. Другими словами, те, кто уже переболел коронавирусом, защищены от тяжелого течения и смерти не хуже вакцинированных. Это утешительно для людей, не имеющих возможности вакцинироваться по медицинским показаниям, да и вообще, это как-то приводит в чувство. Например, есть данные, что защита у переболевших от заражением Дельтой выше, чем у вакцинированных и не болевших. С другой стороны, чем лучше обучен Ваш иммунитет, тем лучше он противостоит новым вариантам. Это хорошо продемонстрировали комбинации вакцин, а также комбинации вакцин и перенесенного заболевания.