Élections : radiographie du vote RN | Chaque voix compte - 05/02/26 скачать в хорошем качестве

Élections : radiographie du vote RN | Chaque voix compte - 05/02/26

À LA UNE / Élections : radiographie du vote RN En vingt ans, la France a perdu 18 000 bars-tabacs. Une « recomposition silencieuse de l'infrastructure sociale des territoires » qui n'est pas sans lien avec la progression de l'extrême droite, selon une étude du Centre pour la recherche économique et ses applications. En croisant vingt ans de données sur les fermetures de ces établissements avec les résultats électoraux, le chercheur Hugo Subtil montre que ces disparitions sont « un marqueur et un accélérateur de la désagrégation des réseaux sociaux locaux ». Ce phénomène s'inscrit dans un mouvement plus large de désertification commerciale, de retrait de l'État et d'allongement des distances domicile-travail. « Ce n'est pas la fermeture elle-même qui affecte immédiatement les comportements électoraux, mais l'effritement des conditions matérielles de la délibération » : « lorsque les lieux de sociabilité disparaissent, la politique devient un face-à-face entre l'individu isolé et les grands récits médiatiques, où les discours offrant des réponses simples disposent d'un avantage structurel » explique-t-il. Ce phénomène s'inscrit dans une progression continue du Rassemblement national : selon une étude Viavoice publiée le 30 octobre 2025, 54 % des Français se disent prêts à voter pour le parti « à l'avenir », soit une hausse de 11 points en un an, confirmant son ancrage dans l'opinion malgré les procédures judiciaires en cours visant Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires du parti rémunérés par des fonds européens. Comment comprendre et expliquer ces dynamiques de vote pour l'extrême droite ? Invités : Hugo Subtil, chercheur à l'université de Zurich, doctorant en économie, Mathieu Souquière, essayiste, expert associé à la fondation Jean-Jaurès, Stéphane Zumsteeg, directeur du département politique et opinion d'Ipsos-BVA. Chroniques : « La petite histoire dans la grande » : Jérôme Guedj, candidat mais pas trop par Anna Cabana. « Quelle histoire ! » : Les JO, du rêve au casse-tête par Laurent Guimier. LA QUESTION QUI FÂCHE / Aide à mourir : le compromis est-il le bon ? Une semaine après le rejet du Sénat, la proposition de loi sur l'aide à mourir est revenue mercredi 4 février à l'Assemblée nationale. Portée par le député Olivier Falorni puis mise en chantier en 2022 par Emmanuel Macron, cette réforme sociétale majeure connaît un parcours législatif tumultueux du fait des perturbations politiques récentes depuis la dissolution. En commission des affaires sociales, les députés ont confirmé la création, sous conditions, d'un « droit à l'aide à mourir » consistant à « autoriser et à accompagner » un malade qui le souhaite à s'administrer une substance létale, ou à se la faire administrer par un médecin ou un infirmier, s'il n'est « pas physiquement en mesure de le faire ». La seconde lecture du texte commencera le 16 février et contrairement au Sénat, dominé par une droite plus conservatrice sur les sujets sociétaux, les députés se sont jusqu'ici montrés favorables à cette réforme en l'adoptant largement en juillet en première lecture (305 voix contre 199). Les critères définis par les députés pour encadrer l'accès à l'aide à mourir sont-ils suffisamment précis ? Invités : Sandrine Rousseau, députée « les écologistes » de Paris, Christophe Bentz, député « Rassemblement national » de Haute-Marne, Olivier Falorni, député « Les démocrates » de Charente-Maritime.