11474회. 보복운전 공방전.. 상대방 차주의 글이 올라왔습니다. скачать в хорошем качестве

11474회. 보복운전 공방전.. 상대방 차주의 글이 올라왔습니다.

b14866, b14696, u11398, 210624 (목) 오후 생방송, 11398회 피해자 그랜저 차주입니다. 11398회. 오토바이 운전자가 많이 다쳤는데, 치료비를 모두 토해내게 생겼습니다 조회수 130,939회2021. 6. 22. 14696 그랜저 차량의 고의 보복운전과 교차로 사고 그랜저 차량에 밀린 오토바이가 승용차 뒤쪽 모서리와 오토바이 엔진가드가 부딪히면서 사고 (오토바이는 인디안 스카우트) 오토바이 운전자가 많이 다침 블박차(정보공개 청구로 영상 확보)가 오토바이 옆으로 치고 나가다가 사고 블박차는 20km/h에서 70km/h 까지 올라감 경찰은 오토바이의 차로 변경중 사고이니 블박차가 가해차량 (40만원 주고 그랜저와 합의) 상대 보험사에서, 채무부존재소송 할 계획이니 건강보험으로 돌리라고 함. 보복운전 여부가 궁금합니다 본인 전치 12주 진단 / 그랜저 차주 2주 (경찰서 사고조사 내용) OO경찰서 교통사고조사반에서 오토바이 가해차로 조사받음 양쪽 OO손해보험 ( 오토바이 100% 과실이라 함) 그런데 상대방측으로부터 제 과실이 100%라는 통보를 받고 정보공개 청구를 하여 블랙박스를 받아봤더니 경찰서의 결정과 상대방측의 주장이 너무 이해가 되지 않습니다. 혹시 제가 너무 저에게 너무 유리한 대로만 보고 있는 건지, 그래서 너무 억울해 하고 있는 건지 몰라 염치 불구하고 변호사님께 도움을 요청드립니다. 바쁘시겠지만 제 사고 영상을 방송에 내 주시어 변호사님의 고견과 시청하시는 분들의 의견을 들을 수 있도록 부탁드립니다. 상대방측의 주장대로 제 과실이 100%라고 한다면 치료가 아직 많이 남았지만 지금까지의 치료비를 전부다 물어내야 되는 처지라서 하루빨리 퇴원을 해야 하는 상황입니다. 꼭 부탁드립니다. 투표 1. 오토바이의 진로변경중 사고이기에 오토바이 100% 잘못이다. (2%) 2. 오토바이 앞차도 4차로로 들어서던 중이고 오토바이도 블박차와 가깝게 붙어 있기에 무리하게 속도 내서는 안되는 상황이었기에 블박차에게도 일부 잘못 있다. (98%) 치료비는 병원측에 지불보증 되어 치료하고 있지만 2021.6.11 보험회사 팀장이라 분이 병원에 방문하여 그랜저 고객분이 무과실을 주장하여 2021.06.08일에 채무부존재 소송을 접수한다고 하면서 지금이라도 추후에 지금까지 발생된 치료비 구상권 많이 발생될수 있으니 국민건강보험으로 돌리는게 어떻겠냐고 종용하여 그럴 수 없다고 하였습니다. 사고 현장에 CCTV가 없습니다. 보복운전이 의심되는 차량과 오토바이 사고 질문내용 1. 블랙박스영상을 보면 제가 차선변경을 시도한 후 상대방 운전자가 욕설과 함께 엄청난 순간 가속을 하며 사고가 발생했는데 고의성은 없어 보이는지요? 보복운전으로 볼 수는 없는지요? 보통 차량계기판이 아닌 네비게이션이나 gps 같은 것에서의 속도는 차량계기판 속도보다 늦게 적용이 되거나 낮게 나오는데 차량에 부착되어 있는 gps 속도계를 보면 순간적으로 75km/h 까지 찍힘니다. 정밀한 속도 측정을 요청하면 속도위반이 적용될 가능성은 있어 보이는지요? (제한속도 60 도로) --------------------------------------- 한문철 변호사 얼른 건강보험으로 돌리세요. 사고로 턱끈이 끊어졌나요? 보복운전으로 생각되시면 그 부분은 별도의 형사고소를 하셔야 할 듯합니다. 블랙박스는 상대차의 것인데 누구로부터 어떻게 입수하신건가요? 상대쪽에서 왜 내 블랙박스를 유튜브에 올렸느냐고 시비걸지는 않을런지요? lee**** 블랙박스는 변호사님 방송보고 정보공개청구를 통해서 받았습니다. 보험사에 상대방에 동의를 받아달라고 요청했더니 정보공개청구를 통해서 상관없다고 했습니다. 부딪힌 부위는 오토바이 우측엔진 가든부위이고 상대차량은 좌측 뒤휀더 부근입니다 우측 요골 척골 병변으로 회복하는데 1년 이상 걸리수 있고 장담할수는 없다고 합니다. 팔에 힘이 들어가지 않으며 손목과 손은 보조기 없으면 떨어집니다. --------------------------------- 지금이라도 건강보험으로 돌리세요 (본인부담금은 내야하지만...) 채무 부존재 확인소송하겠다 하니 어서 건강보험으로. 아직 보험사가 지불한 돈이 없어야 더 좋음 신경손상 장해. 입원기간 일 못한 손해 등은 그 보험사를 상대로 소송하세요 보복운전에 대해서는 별도의 형사 고소해야 합니다. 교통사고에 대해서만 끝난 것 같고 보복운전이라고 생각한다면 고소하세요. *투표 1. 블박차 보복운전이다 (64%) 2. 보복운전 아니다 (36%) 보복성이 엿보이기는 함. 그리고, 100:0 은 아니라는 의견 오토바이와 간격을 뒀어야 함 (너무 가까움) 지금 당장 건강보험으로 바꾸세요. 자동차보험으로 하면, 나중에 과실비율만큼 손해배상 받을 때 비율만큼 치료비를 토해내야 함 보험사가 채무부존재 소송들어오면 반소 청구도 검토 소송이 들어오면 건강보험공단에 소송 고지까지 하세요 =================== 14866 11398회 피해자 그랜저 차주입니다 11398회 피해자 그랜저 차주입니다 참고용으로 보라고 영상공유 허락해준 건데 문제 소지가 있는 앞부분 편집해서 제보를 했네요. 원본영상은 경찰서 조사관분이 보관 중이신데 일단 제가 사고당일 녹화한 사본 풀영상 올려드립니다. 제 원본영상 원하시면 조사관분한테 받아서 드리겠습니다. 일단 오토바이운전자 계속 휘청거리면서 운전했습니다. 결국 신호대기 정차하기전 제 차에 접촉될 뻔했고 제가 피했습니다. 오토바이 운전자분 너무 위험하게 운전하시길래 조심하라고 경적을 울렸습니다. 물론 블박에 녹음도 안될 정도로 주먹으로 살짝 쳐서 울렸습니다. 제가 살짝 경적을 울린 이유 1. 오토바이 운전자가 놀라서 넘어질까봐 2. 기분 나쁠까봐 그랬더니 절 쳐다보면서 욕을 하시더라고요. 저도 사람이다 보니 어처구니 없어서 차안에서 욕을 했습니다. 그게 블랙박스 영상에 남은 것이구요. 제가 욕을 해서 보복운전이라고하셨죠? 여기서 짚고 넘어 갈 문제가 생깁니다 1. 욕은 오토바이가 먼저 했고 그랜저를 박았다 2.그랜저는 욕을 먹고 기분이 나빠서 욕을 했고 직진하는데 오토바이한테 사고를 당했다 누가 보복운전입니까? 가해자가 한 욕은 차 밖이었으니 블랙박스엔 녹음이 안되었구요. 이 사실을 오토바이 운전자께서 부인하신다면 저는 거짓말탐지기라도 할 의향이 있습니다. 제가 욕을 한 부분이 영상에서 나타나기에 보복운전이라고 몰아가시는 것 같은데 본인이 먼저 욕하신 건 다른 사람에게 안알리고 본인만 알고 계신 것 같네요. 사고당시 보험사 출동직원한테 이 내용을 설명드렸더니 오토바이가 기분나빠서 일부러 박은거 같은데요? 라고 했습니다. 전 설마 그건 아닐꺼라고 했습니다 속도 Hud는 계기판 속도입니다. 계기판 속도는 실제 속도보다 5-7 정도 더 빠르게 표시된다는 거 아실 겁니다. 제 실제속도는 70 이하였습니다. 합의내용 혹시 그 40만원 합의라는 게 무보험교통사고 가해자 합의 맞나요? 오토바이는 무보험 가해자로 형사처벌 대기중이였고 와이프분이 제 회사로 찾아와 형사처벌받게 생겼다고 합의해달라 하셔서 해준겁니다. 이 내용 확실히 전달받으셨나요? 영상 제 영상을 자신들에게 유리하게 편집해서 인터넷에 제보하고 공론화시켰습니다. 전 참고용으로 보라고 준거지 편집해서 언론에 퍼트리라고 준게 아닙니다. 가해자에게 제가 할 수 있는 모든 법적대응 준비 예정입니다. 제가 먼저 가속을 한 이후 오토바이 앞에 있던 차량이 깜빡이를 켜고 들어오려 하던 상황이였습니다. 오토바이 앞차량이 먼저 깜빡이를 켠 이후 가속한것이 아닙니다. 또한 우회전 차를 지나친 후 가속 한 이유는 계속 오토바이 뒤에서 주행하면 또 사이드미러도 안보고 제 앞으로 끼어들면서 멈추고 반복할거 같아서 사고 위험이 너무 높아보였습니다. 그래서 차라리 먼저 앞질러 가야겠다는 생각에 가속해서 지나치려고 했습니다. 오토바이가 제 뒤에 있어야 제가 사고위험에서 벗어날 수 있으니까요 제가 보복운전을 하려고 했다면 오토바이 뒤를 따라가면서 크락션 울리며 위협했겠죠. 전 제 앞에 그 어떤 차량도 없던 제 차선에서 오토바이를 벗어나기 위해 직진만 했습니다. 당시 출동 경찰관에게도 그대로 말씀드렸습니다. 기억하고 계실지 모르겠습니다만 제 증인입니다. 투표1 1. 오토바이의 진로변경중 사고이기에 오토바이 100% 잘못이다. (16%) 2. 오토바이가 3차로의 가운데가 아니라 4차로쪽에 가깝게 가고 있기에 그 옆을 속도 내서 지나면 위험할 수 있으니까 블박차에게도 일부 잘못 있다. (84%) 블박차가 살짝 경적을 울린 이유 1. 오토바이 운전자가 놀라서 넘어질까봐 2. 기분 나쁠까봐 그랬더니 절 쳐다보면서 욕을 하시더라고요. 저도 사람이다 보니 어처구니 없어서 차안에서 욕을 했습니다. 그게 블랙박스 영상에 남은 것이구요. 제가 욕을 해서 보복운전이라고하셨죠? 여기서 짚고 넘어 갈 문제가 생깁니다 1. 욕은 오토바이가 먼저 했고 그랜저를 박았다 2.그랜저는 욕을 먹고 기분이 나빠서 욕을 했고 직진하는데 오토바이한테 사고를 당했다 누가 보복운전입니까? 투표 2 1. 오토바이가 보복운전이다. 2. 그랜저가 보복운전이다. (2%) 3. 둘 다 보복운전이다. (12%) 4. 둘 다 보복운전 아니다. (86%) 보복운전이다 아니다 다투지 말고 오토바이 운전자 치료비는 대 주고 서로 좋게 마무리하면 어떨까? 가히,블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box