Revision 700: 2016 vs. 2026 – Was ist aus unseren Prognosen geworden? | Working Draft скачать в хорошем качестве

Revision 700: 2016 vs. 2026 – Was ist aus unseren Prognosen geworden? | Working Draft

Zum Jubiläum werfen wir einen Blick zurück – ziemlich genau zehn Jahre. Inspiriert von einem Vorschlag aus unserem Community-Slack hören wir noch einmal in unsere Prognosen-Folge von Ende 2015 hinein (https://workingdraft.de/246/) und prüfen: Was ist aus unseren damaligen Thesen zu HTTP/2, Flexbox, Angular 2, React, Web Components und WebAssembly geworden? Event-Tipp Noch nichts vor am 28. Februar? 👀 Bei der State of the Browser 2026 erwarten euch Talks zu CSS Anchor Positioning, Accessibility jenseits von Checkbox-Compliance, der Temporal API, Performance, minimalistischen Web-Erlebnissen und sogar einem 2D-Scroller-Spiel im Browser 🎮✨ 👉 https://2026.stateofthebrowser.com (https://2026.stateofthebrowser.com?re...) Remote-Ticket jetzt mit diesem Link zum halben Preis (£10): https://ti.to/lws/sotb2026/discount/S... (https://ti.to/lws/sotb2026/discount/S...) Zwischen Nostalgie, realistischen Einschätzungen und ein paar veritablen Fehleinschätzungen sprechen wir darüber, wie sich Frontend-Engineering tatsächlich verändert hat – und wo wir heute stehen: weniger Browser-Drama, mehr Tooling, mehr Framework-Vielfalt und ein völlig neues Spannungsfeld durch AI-gestützte Entwicklung. Schaunotizen [00:01:16] Das Web 10 Jahre später: Evolution statt Revolution Wir stellen fest: Viele Entwicklungen sind nicht spektakulär explodiert, sondern langsam gereift. HTTPS ist heute selbstverständlich – befeuert durch Let’s Encrypt und die Einführung von HTTP/2 (inklusive des mittlerweile gescheiterten Server Push) sowie später HTTP/3. Im CSS-Bereich hat sich Grid etabliert, ohne Flexbox zu verdrängen. Beide koexistieren – oft pragmatisch statt dogmatisch eingesetzt. Bei JavaScript hat ES2015 vieles verändert, aber weniger fundamental als gedacht. Wirklich einschneidend war async/await; vieles andere war „syntaktischer Zucker“. Parallel hat sich TypeScript stark verbreitet – ohne JavaScript zu ersetzen. Im Framework-Bereich ist keine Monokultur entstanden: React, Angular, Vue und andere bedienen unterschiedliche Ökosysteme. Statt Konsolidierung sehen wir Fragmentierung. Und dann gibt es die AI-Tools, die bevorzugt mit React/TypeScript arbeiten. Web Components und WebAssembly? Kein Mainstream-Overtake, aber solide Nischen-Erfolge. Sie tun genau das, wofür sie gedacht waren – nicht mehr, nicht weniger. Und schließlich: Browser-Testing ist entspannter geworden. Der Internet Explorer ist Geschichte, Edge-Cases existieren weiterhin (hallo iOS Safari), aber das Drama-Level ist deutlich gesunken. Headless-Browser und CI-Tests haben neue Testrealitäten geschaffen. Links Let’s Encrypt (https://letsencrypt.org/) Kostenlose TLS-Zertifikate, die HTTPS massentauglich gemacht haben. Next.js (https://nextjs.org/) React-Framework, das als Default-Stack vieler AI-Tools gilt. Vercel (https://vercel.com/) Hosting-Plattform, eng mit Next.js verzahnt. Playwright (https://playwright.dev/) Browser-Automatisierung und Testing-Framework für Headless-Tests. BrowserStack (https://www.browserstack.com/) Cloud-Dienst zum Testen in echten Browser-/Device-Kombinationen. Google Trends (https://trends.google.com/) Grundlage unserer Diskussion zu Suchvolumen von JavaScript, TypeScript, Python & Co. Web Components (MDN) (https://developer.mozilla.org/en-US/d...) Überblick über Custom Elements, Shadow DOM & Co. WebAssembly (https://webassembly.org/) Low-Level-Binaryformat für performante Web-Anwendungen. CSS Houdini (https://developer.mozilla.org/en-US/d...) Initiative zur Erweiterung von CSS mit Low-Level-APIs. Digital Markets Act (https://digital-markets-act.ec.europa...) EU-Regulierung mit potenziellen Auswirkungen auf Browser-Monopole. European Accessibility Act (https://commission.europa.eu/strategy...) Europäische Richtlinie zur Barrierefreiheit digitaler Produkte und Dienste. Episode link: https://play.headliner.app/episode/31...