郡山市ガス爆発事故で裁判《記者解説》事故から１年９カ月…責任の所在は一体どこに？ (22/04/22 скачать в хорошем качестве

郡山市ガス爆発事故で裁判《記者解説》事故から１年９カ月…責任の所在は一体どこに？ (22/04/22

＜この事故は…＞ ２０２０年７月３０日に、福島県郡山市島２丁目の飲食店で発生した爆発事故。 １人が死亡、１９人が重軽傷を負い、２３０棟を越える建物が全壊や半壊の被害を受けた。 警察と国の調べなどでは、調理場に設置されていたガス管が腐食。そこからガスが漏れ爆発につながったとみられている。 事故を巡っては２０２１年９月。警察が適切にガス管を管理しなかった疑いで、店の運営会社の社長など４人、そして爆発事故で死亡した改装業者の男性会社員を書類送検した。 《郡山市側の主張ポイントは？》 事故は複数の過失が重なり合い発生したという点だ。まず、調理場には基準に反して、湿気に弱いガス管がコンクリートの床に直に設置されていたこと、これが腐食を招きガスが漏れ出たとみらている。またガス漏れの警報機が動かずメーターが連動していなかったなど、店の運営会社やガス管の設置会社、点検機関などの６者に対して、それぞれ運営や業務、防火について管理・監督・点検の義務を怠ったとしている。 《６者の主張は？》 ６者側の主張は現時点では「棄却を求める」という結論だけ。今後、書面で主張を補充するとみられている。被告の１者は福島テレビの取材に対して原告側の主張について「指摘には無理があり責任には当てはまらない。遺憾であると考えている」　　とコメントしている。 《被害に対して賠償額が６００万円は少なすぎるのは？》 訴えを起こした郡山市狙いは賠償はもちろんだが、責任の所在がどこにあるのかを　　明らかにすることで、被害を受けた市民の救済、事故の再発防止につながることを　　　　期待している。 郡山市法務総務課　山内憲課長：「私たちが動くことによって、どのような結果になるか分からないが、それに対する進行がみられる。いろんな資料が出てくるとか 法整備とかで、もし何か抜けているようなことが見つかれば、それが改正されることで、今後の再発防止とか最終的に市民の安全に繋がる法整備とかに活かされることがあれば」 原告代理人の一人、滝田三良弁護士は裁判の意義についてこう話す。 原告側代理人　滝田三良弁護士：「被害を回復するための責任はどこにあるか。これを追求するためのものなんです。やっぱり損害を加えた者が誰か特定できれば、それに対して損害を被っている人は、積極的に損害を主張して請求すればいいと思うんですよ」 《郡山市は被害を受けた市民の代表として提訴》 責任の所在が明らかになっていない段階で一市民が弁護士を雇い、損害賠償を求める負担なども考慮し、まずは自治体側が提訴し、救済などの進展を促したい考え。