Профессор Трейсман: Стремление Трампа к расширению исполнительной власти подвергает испытанию сто... скачать в хорошем качестве

Профессор Трейсман: Стремление Трампа к расширению исполнительной власти подвергает испытанию сто...

В этом интервью ECPS профессор Даниэль Трейсман исследует, как политический стиль Трампа пересекается с логикой информационной автократии и отступления от демократии. Опираясь на концепцию «информационной автократии», он утверждает, что современный авторитаризм часто опирается не столько на массовые репрессии, сколько на «контролирующие нарративы, избирательное принуждение и легитимность действий». Давление Трампа на комиков, телеведущих, университеты и юридические фирмы, по мнению профессора Трейсмана, отражает знакомую «склонность» к запугиванию — однако «результат был иным», поскольку демократические институты все еще могут оказывать сопротивление. Ключевой вопрос, подчеркивает он, заключается в том, смогут ли американские механизмы контроля и гражданское общество противостоять «увеличению полномочий исполнительной власти» — стремлению «выйти за рамки формальных или традиционных полномочий должности и консолидировать контроль». Интервью Сельчука Гультасли В эпоху, отмеченную откатом от демократии, популистским лидерством и перестройкой информационной власти, устойчивость либеральной демократии стала центральной проблемой как для ученых, так и для политиков. В этом обширном интервью Европейскому центру исследований популизма (ECPS) профессор Даниэль Трейсман — профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и научный сотрудник Национального бюро экономических исследований — предлагает тонкую и эмпирически обоснованную оценку того, как политическая стратегия Дональда Трампа пересекается с логикой информационной автократии, расширением полномочий исполнительной власти и хрупкостью демократии. Опираясь на свою влиятельную работу «Информационная автократия» (в соавторстве с Сергеем Гуриевым), профессор Трейсман рассматривает угрозы Трампа в адрес комиков, журналистов, университетов и других институциональных субъектов в более широком глобальном контексте, в котором современные автократы полагаются не столько на массовые репрессии, сколько на «контролирующие нарративы, избирательное принуждение и легитимность действий». Хотя поведение Трампа часто напоминает поведение информационных автократов, профессор Трейсман подчеркивает важное различие: «Таким образом, хотя склонность схожа, результат был иным». Такие эпизоды, как давление на ведущего вечернего шоу Джимми Киммела, показывают «тенденцию Трампа к расширению своей власти и выходу за традиционные рамки», но также и сохраняющуюся — хотя и неравномерную — способность демократических институтов и гражданского общества противостоять этому. В основе интервью лежит центральный аналитический вопрос: представляет ли поведение Трампа неудачную или неполную попытку перевести информационную автократию в конкурентоспособную демократическую систему. Как отмечает профессор Трейсман: «Настоящий вопрос… заключается в том, насколько устойчивыми могут оказаться демократические общества и гражданские общества в демократических условиях в ответ на лидера, стремящегося к тому, что часто называют расширением исполнительной власти». Эта обеспокоенность лежит в основе обсуждения профессором Трейсманом избирательного запугивания, сигнального подавления и преследования элитных институтов — стратегий, призванных «добиться видимых побед» и сдержать более широкое сопротивление, не прибегая к прямой цензуре. В интервью также рассматривается, как новые медиаэкосистемы и рост технологической «бролигархии» усложняют классические модели информационного контроля. Профессор Трейсман подчеркивает гибридные структуры, создаваемые владением платформами, алгоритмическим усилением и стратегическим согласованием между популистскими лидерами и технологической элитой, отмечая, что эта динамика позволяет политическим деятелям подрывать эпистемологический авторитет «без открытой цензуры». Хотя Трамп агрессивно давил на традиционные СМИ посредством судебных исков и угроз регулирования, его отношения с крупными технологическими компаниями остаются более транзакционными и косвенными — в отличие от жестко скоординированного контроля над СМИ, характерного для полномасштабных информационных автократий. Помимо американского случая, профессор Трейсман предлагает сравнительный анализ харизматического популизма в Латинской Америке, бюрократизированного авторитаризма в России и Венгрии, а также структурной неопределенности, окружающей упадок демократии. Размышляя о демократии по ошибке, он предостерегает от детерминистических интерпретаций эрозии демократии, подчеркивая, что «ошибки могут быть как силами добра», так и силами, способствующими усилению авторитарных режимов. В заключение профессор Трейсман призывает к аналитической скромности: различие между циклическим стрессом и устойчивой авторитарной трансформацией, по его мнению, остается по своей сути неопределенным, поскольку история «не имеет легко читаемых ярлыков». В совокупности это интервью представляет собой трезвый, теоретически обоснованный анализ трампизма, информационной власти и хрупких границ между демократическим про...