У нас вы можете посмотреть бесплатно Verso un voto consapevole sulla RIFORMA della или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
🏛️ ART. 104, COMMA 4: IL SORTEGGIO È DAVVERO LA FINE DELLA DEMOCRAZIA? Il sorteggio dei membri del CSM è il punto più discusso della Riforma della Giustizia. Per molti è un azzardo, per altri un’offesa al merito. Ma se guardiamo alla scienza del diritto e alla matematica parlamentare, la realtà è molto diversa da quella raccontata nei talk-show. In questo approfondimento integrale di GiurEasy, analizziamo perché il passaggio dal sistema elettorale a quello del sorteggio non è una "lotteria", ma un’architettura di difesa della sovranità popolare e dell'indipendenza del singolo magistrato. 📌 COSA SCOPRIRAI IN QUESTO VIDEO: La Diagnosi del Malato: Perché il sistema delle "correnti" ha trasformato il CSM in un parlamentino politicizzato, allontanandosi dal sogno dei Padri Costituenti. La Matematica dell'Indipendenza: Smontiamo il mito del "controllo del Governo". Numeri alla mano, spieghiamo perché la maggioranza qualificata dei 3/5 rende impossibile all'Esecutivo dettare le liste dei laici senza l'accordo con le opposizioni. Lo Scudo dei 6 Mesi: L'innovazione tecnica che nessuno vi spiega. Perché compilare le liste all'inizio della legislatura è l'unico modo per proteggere la giustizia dal trasformismo parlamentare e dai mercati delle poltrone. Sorteggio Secco vs Filtrato: Perché è logico trattare diversamente magistrati (togati) e rappresentanti del Parlamento (laici). Le origini della Democrazia: Dal sorteggio nell'Antica Atene all'Assemblea Costituente in Islanda. Il caso come unico giudice che non accetta pressioni. 🔍 LA RIFLESSIONE DI GIUREASY Smentiamo le tesi deboli di entrambi gli schieramenti. Il sorteggio non serve perché "i professori sono troppi", né è antidemocratico perché affida la scelta alla sorte. Al contrario: il sorteggio è la medicina amara per riportare l'autogoverno a una gestione tecnica, sottraendolo finalmente alle lobby e restituendo al magistrato la sua libertà individuale davanti alla Legge. 💬 DÌ LA TUA Pensi che il sorteggio possa davvero "ripulire" il sistema dalle logiche di appartenenza o temi che la casualità possa portare a una perdita di carisma istituzionale? La discussione tecnica è aperta nei commenti. #costituzione #democracy #referendum #giustizia #italia