Джон Мейнард Смит — Суть эволюционной теории игр (50/102) скачать в хорошем качестве

Джон Мейнард Смит — Суть эволюционной теории игр (50/102)

Чтобы послушать другие истории Джона Мейнарда Смита, перейдите в плейлист:    • John Maynard Smith - Early childhood and a...   Британский биолог Джон Мейнард Смит (1920–2004) известен применением теории игр к изучению естественного отбора. В 1973 году Мейнард Смит формализовал центральное понятие теории игр, названное эволюционно стабильной стратегией (ЭСС). Его идеи, изложенные в таких книгах, как «Эволюция и теория игр», оказали огромное влияние и привели к более строгому научному анализу и пониманию взаимодействий между живыми существами. [Слушатель: Ричард Докинз; Дата записи: 1997 г.] ТРАНСКРИПЦИЯ: Я думаю, что суть эволюционной теории игр, в отличие от классической, заключается в том, что она заимствовала обозначения из классической теории игр, но вся её логика совершенно иная. Логику довольно легко объяснить. Логика классической теории игр, применяемая к человеческому поведению, заключается в том, чтобы просто представить, что будут делать рациональные люди, столкнувшись с конфликтом, а в эволюционной теории игр этого просто нет. Логика эволюционной теории игр заключается в том, что у вас есть популяция особей, принимающих разные стратегии и соревнующихся друг с другом, и от их успеха зависит количество детей, которым они передают свои качества. Вы ищете динамику такой системы, а эволюционно устойчивая стратегия — это то, что математик назвал бы стационарной точкой или устойчивой стационарной точкой динамики. Это то, к чему придёт динамика. Так что это, по сути, совершенно разные понятия. Но что интересно, хотя логика и так далее различны, в обозначениях есть что-то общее. И единственное, что дало мне чтение учебников по классической теории игр, так это то, что они дали мне понятие платежной матрицы, которая является очень простым понятием, и любой может записать платежную матрицу, как только узнает, что это такое. Я имею в виду, вы просто записываете список стратегий внизу и список стратегий вверху, и у вас есть целый ряд записей, и в каждую ячейку вы записываете, какой будет для меня выигрыш, если я сделаю это, а он сделает то. Вот, я думаю, по сути, и всё, что я взял из классической теории игр, хотя теперь мне забавно обнаружить, что экономисты и так далее пытаются заимствовать эволюционную теорию игр и ввести её в экономику. Я совершенно не уверен, что они это делают, потому что эволюционная теория игр основана на понятии наследственности, то есть на основополагающем принципе, что ваш успех в игре определяет количество детей, а ваши дети похожи на вас, и всё основано на этом основополагающем предположении. И я не вижу, чтобы это предположение действительно работало в экономике. [RD] Нет, суть в том, что в эволюционном мире, чтобы стратегия оставалась успешной, она должна быть успешной, когда она сама находится в большинстве, когда она играет против своих копий. Вот почему ESS так важна. Да, я не очень понимаю, как это можно перенести обратно в экономику. Ну, я думаю, они делают это, потому что… мне почти хочется сказать что-то грубое о теоретической экономике, а именно, что она теоретическая. И я ничего не имею против теории, я посвятил ей большую часть своей жизни, но я действительно считаю, что функция теории в науке — объяснять наблюдения. И если теория плохая, должна быть возможность указать на наблюдения, которые её опровергают. Но, похоже, это не в традиции теоретической экономики, она полностью теоретическая, они никогда не ссылаются на факты. Никто никогда не говорит: «О, эта конкретная экономическая теория обязательно неверна, потому что во время спада или чего-то ещё что-то произошло», – то есть, они никогда не ссылаются на факты. Это чистая теория. Но я думаю, они заглянули за ограду и увидели, что в биологии эволюционная теория игр действительно объясняет многое, от роста растений до поведения вирусов и всего остального. И они подумали: «Боже мой, понимаете?» [RD] И сотрудничество. И даже сотрудничество, верно. И они подумали: «Что ж, может быть, мы сможем захватить этот материал и украсть его обратно». Я не уверен, что это действительно оправдано.