2 DILEMAS ÉTICOS (Justicia vs. Moralidad) - ¿Cuáles son las ETAPAS del DESARROLLO MORAL de Kohlberg? скачать в хорошем качестве

2 DILEMAS ÉTICOS (Justicia vs. Moralidad) - ¿Cuáles son las ETAPAS del DESARROLLO MORAL de Kohlberg?

Hoy te presento 2 dilemas éticos y morales que te pondrán en un serio aprieto: el dilema del tranvía (planteado por Philippa Foot) y el dilema de Heinz (planteado por Lawrence Kohlberg). Respecto a este último autor, mencionaré su teoría del desarrollo moral para abordar el subsecuente problema con rigurosidad. Además, desarrollaré a lo largo de los ejemplos expuetos los principios básicos del consecuencialismo (cuyas tres vertientes son el egoísmo personal, el altruismo y el utilitarismo) y de la deontología. ¿Estás preparado para responder? ⌚ Línea temporal: 00:00-01:18 - Introducción 01:18-15:56 - El dilema del tranvía 15:56-36:05 - El dilema de Heinz 36:05-36:59 - Conclusión 🎙️ Apoya el canal ►   / ramtalks​​​​​   🤝 También puedes apoyar el canal vía: Paypal: paypal.me/ramtalks Bitcoin: 1J8tdVXCNGRmhX1AXE43ELrocN3f41kd47 Ethereum: 1LuaK9b8hRf9w4a8dwgYxhStvH9rWX6g2v 📖 Libros recomendados de ética y moral ► https://amzn.to/3bNiMX3 https://amzn.to/3yy68VC https://amzn.to/3vhAI44 https://amzn.to/2QKiARg https://amzn.to/3oEVgkd ¡Eh! Hago un directo semanal en mi página de IG: 💣 Instagram ►   / ramtalks   👨🏻‍💻 Edición ►   / nejemiproducciones   No te pierdas mis otras redes sociales: 🎱 Tik Tok ► @ramtalks 💬 Twitter ►   / ramtalksyt​​​​​​​​​​   ♣️ Facebook ►   / ramtalksyt​​   Este es el material que recomiendo para grabar vídeos: 📹 Cámara: https://amzn.to/32fu0h0​​​​​​​​​​ 📽️ Lente: https://amzn.to/2PgfGzy​​​​​​​​​​ 🎙️ Micrófono: https://amzn.to/37JTOmE​​​​​​​​​​ 🖥️ Ordenador: https://amzn.to/3bWPsvK​ No son pocas las situaciones de la vida cotidiana en las que uno ha de tomar decisiones incómodas y tortuosas. De hecho, optar por la alternativa más apropiada en función del complejo repertorio de variables que componen una problemática particular puede convertirse en un auténtico quebradero de cabeza, especialmente si ambas acarrean considerables inconvenientes tanto para el elector como para terceros ajenos a la elección. En este sentido, me gustaría probar algo diferente con la audiencia: abordar en profundidad dos famosos dilemas éticos cuya reflexión fomenta la capacidad crítica. A grandes rasgos, un dilema ético consiste en un problema en el que el sujeto ha de seleccionar entre dos posibles imperativos morales, ninguno de los cuales es inequívocamente aceptable o preferible. Por un lado, el primero trata de un maquinista de un tranvía que sigue pacíficamente su recorrido usual cuando, de repente, observa algo insólito: hay cinco personas atadas de pies a cabeza en las vías. Lamentablemente, el tiempo de reacción desde que percibe dicho estímulo hasta que el tren se detiene por completo es insuficiente como para no arrollarlas. Sin embargo, se da cuenta instantáneamente de que sí existe una única alternativa que evitaría con absoluta certeza el desastre: desviar el vagón del ferrocarril a una vía muerta; eso sí, hacer esto también ostentaría un desafortunado coste porque hay una persona atrapada en el carril secundario que perdería la vida. Por otro lado, el segundo trata de una mujer que padece un cáncer que empeora conforme pasan los días, y morirá pronto como consecuencia del mismo si no recibe un tratamiento adecuado. Por fortuna, los médicos indicaron que hay un fármaco con el potencial de salvarle la vida, el cual consiste en una forma de radio descubierta recientemente por un farmacéutico. Al ser consciente de que dio con un hallazgo importante, el hombre aprovechó la oportunidad para rentabilizarlo al máximo. Y vaya si lo consiguió: mientras que los costes de producción por dosis del medicamento rondan los 1.000$, el beneficio neto que obtiene por cada unidad alcanza la suntuosa cifra de 10.000$. Heinz, el marido de la señora enferma, decidió recurrir a amigos y familiares para recaudar el presupuesto, pero sólo logró reunir la mitad, es decir, 5.000$. Asimismo, intentó pedir un préstamo a diversas entidades bancarias, pero todas acabaron rechazándole debido a su intrincada situación financiera. En virtud de los hechos, el desesperado cónyuge suplicó al farmacéutico que le vendiera el tratamiento a precio más bajo o, en su defecto, que le diera la opción de pagar lo que faltase más adelante. Sin embargo, el científico se negó en rotundo, dando como argumento el enorme esfuerzo material y psicológico que tuvo que aunar para desarrollarlo. En definitiva, quería cobrar el montante total en el acto. Finalmente, en un ataque de desesperación, Heinz entró a la farmacia a escondidas para robar la medicina que su mujer tanto necesitaba.