맥그리거 대령 인터뷰/우크라전은 트럼프의 전쟁/트럼프 외교 결정의 2개 노선/ 미군 전략 실패/트럼프, 이란, 그리고 네타냐후와의 갈등/ 이란의 군사력과 핵 문제/관세 전략의 붕괴 скачать в хорошем качестве

맥그리거 대령 인터뷰/우크라전은 트럼프의 전쟁/트럼프 외교 결정의 2개 노선/ 미군 전략 실패/트럼프, 이란, 그리고 네타냐후와의 갈등/ 이란의 군사력과 핵 문제/관세 전략의 붕괴

목차 1. 🇺🇸 미국의 대리전략과 테러 조직과의 모순된 관계 1.1. 미국은 ISIS 및 알카에다와 사실상 동맹인가? 1.2. 후티 반군 공격을 위한 대리 세력 동원 1.3. 국방부와 CIA의 법적 면책성 문제 제기 1.4. 매케인 상원의원의 시리아 개입 사례 2. ⚔️ 미국의 중동 개입과 이스라엘과의 관계 2.1. 예멘 내 공습과 이스라엘의 작전에 통합된 미국 2.2. 해상 상업로 보호와 미국의 명분 논란 2.3. 미국이 사실상 이스라엘의 적과 모두 전쟁 중인 상태 2.4. 후티 반군 폭격의 한계와 중동에서의 무력 개입 실패 3. 🕊️ 트럼프, 이란, 그리고 네타냐후와의 갈등 3.1. 트럼프-네타냐후 회담 이후 외교적 충돌 3.2. 트럼프의 이란과의 직접 협상 의지 표명 3.3. 이란의 핵 능력에 대한 미국과 이스라엘의 이중 잣대 3.4. "이스라엘은 되고, 이란은 안 된다"는 전략의 문제점 4. 💣 이란의 군사력과 핵 문제 4.1. “이란은 전쟁할 힘이 없다”는 주장 반박 4.2. 이란의 미사일 능력과 억지력 4.3. 미국과 이스라엘만이 전쟁을 원하는 국가라는 분석 4.4. 핵 독점 구조 유지와 지역 안정성 파괴 5. 🎭 트럼프 행정부의 외교 정책 내부 구조 5.1. 두 개의 층위: 트럼프 개인 vs 네오콘 관료체계 5.2. 즉흥적 정책 결정과 일관성 결여 5.3. 루비오, 고르카, 월츠 등 "폭격 서커스" 참여자 비판 5.4. 켈로그 장군의 우크라이나 ‘분할’ 해법 비판 6. 🇺🇦 우크라이나 전쟁에 대한 트럼프 책임론 6.1. 트럼프의 지원 지속 → “이제 그의 전쟁” 6.2. 정권 초기에 원조 중단·철군 명령 안 한 것에 대한 비판 6.3. 대통령 주변 인물의 전략 실패 지적 6.4. 젤렌스키 정권의 붕괴 가능성 지적 7. 📞 마라라고 통화: 2022년 트럼프 측과의 대화 7.1. “우크라이나가 이긴다”는 내부 인식 비판 7.2. “우리는 동부 우크라이나에 전략적 이해관계 없음” 7.3. 전쟁 확산의 위험은 러시아가 아니라 유럽 지도자들 때문 8. 🪖 현대전의 현실과 미군 전략 실패 8.1. 미국 군사 장비, 조직, 전술의 실전 부적합 8.2. 우크라이나군의 대규모 전사자 수치 언급 8.3. 러시아의 전장 적응과 미군의 뒤처짐 8.4. “120만~150만명 사망, 전쟁은 이미 패배했다” 9. 💰 경제적 약점과 관세 전략의 붕괴 9.1. 외국 자본 유입 실패와 채권시장 위기 9.2. 관세 정책의 즉흥성과 나바로·라이트하이저의 오류 9.3. 중국 의존 구조: 항생제, 희토류, 국채 문제 9.4. "무역전쟁을 하기도 전에 경제가 흔들리는 중" 10. 🌏 미·러·이란 삼각관계의 전략적 맥락 10.1. 러시아가 이란 안정화를 원하는 이유 10.2. 코카서스 남부 안정은 러시아에 있어 전략적 10.3. 네타냐후의 리비아식 해법이 러시아에 위협 10.4. 미국의 개입은 러시아의 하복부를 자극하는 행위 11. 📜 외교의 원칙과 과거 미국의 위상 11.1. 시리아가 미국에 통치 요청했던 과거 11.2. 식민주의 아닌 정의로운 강대국으로서의 위상 11.3. “폭격이 위대함의 상징이 아니다”라는 결론 12. 🚨 역사적 교훈과 트럼프의 결정 12.1. 트럼프는 멈출 수 있는 위치에 있다 12.2. 1914년 카이저의 교훈: 멈출 수 있었지만 그러지 않았다 12.3. “아니요, 끝났다. 멈춰”라고 말할 수 있는 대통령의 권한 12.4. 지금은 행동의 순간: 자멸 혹은 전환의 갈림길