Как вывести логическое рассуждение в тесте LSAT, используя раздел 2 PrepTest 157, вопрос 19 скачать в хорошем качестве

Как вывести логическое рассуждение в тесте LSAT, используя раздел 2 PrepTest 157, вопрос 19

Посмотрите, как директор по обучению MyGuru и эксперт по #lsat Стефан Майснье демонстрирует, как проактивно различать различные факты в задании #logicalreasoning, используя предоставленный интерфейс с инструментами выделения, после чего эффективно перепроверяет каждый из вариантов ответа, чтобы найти один факт, который можно логически вывести из предоставленной информации, а затем, используя метод исключения, прорабатывает варианты ответов, чтобы ответить на вопрос 19 из Раздела 2 бесплатного теста LSAT PrepTest 157 на lawhub.lsac.org. Поставьте лайк этому видео, если информация в нём оказалась вам полезной, продолжая подготовку к #lsatprep. Подпишитесь на этот канал, чтобы получать уведомления о новых обучающих видео по мере их выхода, или станьте участником по ссылке    / @myguruedge  , чтобы получить ранний и эксклюзивный доступ к объяснениям дополнительных практических заданий LSAT. Чтобы узнать больше о LSAT или процессе поступления в юридический вуз, посетите блог MyGuru LSAT & Law School Admissions по адресу www.myguruedge.com/our-thinking/lsat-and-the-law-school-admissions-process или посетите сайт https://www.myguruedge.com/book_intro..., чтобы записаться на бесплатную консультацию по подготовке к LSAT. Подробнее об инструкторе можно узнать на сайте https://www.myguruedge.com/team/stefa... LSAC LawHub LSAT PrepTest 157, раздел 2, раздел 2, вопрос 19: Председатель комитета: Ни один новый курс не будет одобрен для включения в расписание на следующий год, если комитет или декан Уилсон не получили соответствующее предложение. Декан Уилсон получил только одно предложение о новом курсе, и все полученные комитетом предложения относятся к курсам продвинутого уровня. Было решено, что, начиная со следующего года, все курсы продвинутого уровня будут иметь предварительные требования. 19. Какой из следующих выводов можно сделать, если утверждения председателя верны? A) Если в следующем году не будет новых курсов продвинутого уровня, то в следующем году не будет новых курсов с предварительными требованиями. B) Если все новые курсы в следующем году будут курсами продвинутого уровня, то все предложения новых курсов, представленные в комитет, будут одобрены. C) Если в следующем году будет несколько новых курсов, то хотя бы один из них будет курсом с предварительными требованиями. (Верно) D) Если предложение о новом курсе, полученное деканом Уилсоном, относится к курсу продвинутого уровня, то все предлагаемые курсы в следующем году будут иметь предварительные требования. E) Если в следующем году не будет новых курсов продвинутого уровня, то предложение о новом курсе, представленное декану Уилсону, будет одобрено.