Алан Джексон разоблачил Колина Альберта за ОБМАН на суде по делу Карен Рид. Кто убил Джона О’Кифа? скачать в хорошем качестве

Алан Джексон разоблачил Колина Альберта за ОБМАН на суде по делу Карен Рид. Кто убил Джона О’Кифа?

Разоблачение Колина Альберта Аланом Джексоном: Двухминутная ложь, которая помогла доказать невиновность Карен Рид | Судебная экспертиза Если вы следили за судебным процессом над Карен Рид, то ЭТО показания, которые всё меняют. Колин Альберт разрушил свою репутацию ровно за 120 секунд, и этот криминалистический анализ показывает, как именно его обман помогает раскрыть заговор с целью подставить Карен Рид в убийстве Джона О’Кифа. ПОЧЕМУ ВАМ НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЭТО СЕЙЧАС: Карен Рид была оправдана по делу об убийстве в 2025 году, но СМИ не покажут вам, ПОЧЕМУ присяжные разглядели всю эту ложь. Этот судебно-лингвистический анализ раскрывает то, что обвинение отчаянно пыталось скрыть: показания Колина Альберта содержат распознаваемые схемы обмана, которые доказывают скоординированность показаний. НЕВЕРОЯТНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ, КОТОРОЕ ВСЁ РАСКРЫЛО: Представьте себе: Колин Альберт сидит на свидетельском месте и утверждает, что не помнит, как разговаривал со своим лучшим другом на прошлой неделе. Не может вспомнить, о чём его спрашивали прокуроры месяц назад. Не может вспомнить НИКАКИХ недавних разговоров о самом громком судебном процессе по делу об убийстве в Массачусетсе. Но тут адвокат Алан Джексон спрашивает о 29 января 2022 года... Внезапно Колин вспоминает, что вышел из дома Брайана Альберта ТОЧНО в 00:10. Не «около полуночи». Не «поздно». Ровно в 00:10 — «с точностью до минуты» — более 2,5 лет назад. Память работает не так. Так работает ОТРЕПЕТИРОВАННЫЙ ОБМАН. ЧТО ВЫ УЗНАЕТЕ В ЭТОМ АНАЛИЗЕ: ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ «НЕТ» ИЛИ «НЕТ» Каждое «нет» Колина = либо правда, либо отрепетированный обман. Каждое «нет» = неотрепетированный обман, застигнутый врасплох. Посмотрите, как он отвечает «нет» на вопросы об отце, раскрывая точку семейной координации. ЗАПУТАННЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ «Я, мы, мы могли бы, я не помню». Когда мозг переключается между правдой и обманом в середине предложения, местоимения сталкиваются. Это заикание выявило групповую координацию, которую он отчаянно пытался скрыть. 10-МИНУТНОЕ «РАССЛЕДОВАНИЕ» Интервью провел друг семьи Майкл Проктор (да, тот самый Проктор, который назвал Карен Рид «сумасшедшей»). Расследование УБИЙСТВА заняло всего 10 минут. Телефон не изымался — только избранные скриншоты. Запись не велась, несмотря на стандартный протокол. Проводилось в офисе окружного прокурора, а не в полицейском участке. ДЛЯ БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ О СУДЕБНОМ СУДЕБНОМ РАЗБОРЕ С КАРЕН: 📺 Адвокат Мелани Литтл — ежедневный юридический анализ, разбивающий подобные показания. 📺 Court TV — прямой репортаж с анализом Питера Трагоса. 📺 Эмили Д. Бейкер — бывший прокурор разоблачает схемы неправомерного поведения. 📺 Turtleboy (Эйдан Кирни) — оригинальное расследование, разоблачившее сокрытие информации. 📺 NBC Boston Canton Confidential — ежедневный подробный анализ доказательств. 📺 The Lawyer You Know (Питер Трагос) — еженедельно. Анализ вердикта ОБЩАЯ КАРТИНА — ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО: Карен Рид 3 года боролась с ложными обвинениями в убийстве, в то время как настоящая правда была похоронена. Судебно-медицинская экспертиза показывает: Травмы Джона О'Кифа соответствовали укусам и избиениям собак, а НЕ столкновению с автомобилем. Осколки заднего фонаря загадочным образом «появились» после многочисленных поисков, которые ничего не дали. Дженнифер Маккейб ввела в Google запрос «hos long to die in cold» в 2:27 утра — ДО того, как было обнаружено тело. Брайан Альберт продал свой дом, уничтожил телефоны, приютил свою немецкую овчарку Хлою. Множество свидетелей меняли показания после семейных «встреч». Однако Колин Альберт хочет, чтобы вы поверили, что семьи Альберта и Маккейба никогда не обсуждали свои показания. Никогда не координировали свои действия. Никогда не готовились вместе. ДЛЯ КОГО ЭТО ВИДЕО: ✓ Если вы уверены в невиновности Карен Рид и хотите получить доказательства. ✓ Если вы не понимаете, почему ей предъявили обвинение, несмотря на улики, указывающие на другое. ✓ Если вы хотите понять, как судебная лингвистика разоблачает ложь. ✓ Если вы следили за судебным процессом, но пропустили эти важные показания. ✓ Если вы ищете справедливости для КАК Джона О'Кифа, так и Карен Рид. ЧТО ОТЛИЧАЕТ ЭТОТ АНАЛИЗ: В отличие от эмоциональных аргументов или теорий заговора, этот анализ использует научные принципы судебной лингвистики: Анализ высказываний (методы, используемые ФБР). Анализ местоимений (подсознательные психологические индикаторы). Проверка времен глаголов (проверка временной согласованности). Распознавание шаблонов обмана (эмпирически подтвержденные маркеры). Это не мнения. Это измеримые, повторяющиеся шаблоны, которые признают суды. ВЕРДИКТ: Посмотрев разгром показаний Колина Альберта, вы поймёте, почему: Первый судебный процесс закончился без единого мнения присяжных. Повторное судебное разбирательство завершилось оправданием. Федеральные следователи установили факт неправомерного поведения. Майкл Проктор был уволен. Министерство юстиции расследовало дело. СМОТРИТЕ СЕЙЧАС, чтобы увидеть, как ложные показания в одном из них р...