三色禁令惹非議！這回捅馬蜂窩了！銀行招牌也得換？！三河市「三色禁令」城市治理不得任性！張口閉口為你好的時候，便是準備剪掉你的活路了！權力怎可如此任性？ скачать в хорошем качестве

三色禁令惹非議！這回捅馬蜂窩了！銀行招牌也得換？！三河市「三色禁令」城市治理不得任性！張口閉口為你好的時候，便是準備剪掉你的活路了！權力怎可如此任性？

在網絡上，流傳着噉樣一個梗：凡系一個城市裡所有商鋪的門頭招牌顏色統一，無論系紅的、藍的仲系灰的，最好別去嗰度投資。因為一旦「統一色調」，往往意味住呢座城市的營商環境已經陷入咗一種「形象大於實質、控制高於服務」的狀態。在嗰度做生意，多半系要「賠得連底褲都唔剩」的。呢唔系網絡梗咁簡單，而系來自無數人血淚投資教訓里總結出的潛規則：一個地方，如果在門頭顏色上都要大動干戈，那講明它已經冇精力去管真正該管的事了。最近河北省三河市城管對商戶發出「紅、黑、藍」三種顏色的門頭底色不允許再用的口頭通知，理由系「城市規劃要求」，雖然正式文件仲未下發，卻已經強制實施，有商戶稱在未收到任何書面文件的情況下被要求在4月2日前整改完畢。一紙口頭指令，三色被禁。仲冇等文件下發，城管就先動手？講白了，噉就系典型的程序錯亂。依法行政的前提系，你得有法，有章可循，憑哪條條例禁止紅黑藍？ 而家文件都沒出嚟，就開始讓商戶改門頭？通知也只係口頭講講，甚至冇紅頭文件、蓋章通告，呢唔系規劃指導，系赤裸裸的強行干預。對吧？連三河市城管的工作人員自己都承認：「對，文件仲未，就系先行一步。」呢系試點嗎？唔系。噉樣的「先行一步」，唔系創新，系越界了。你講畀人花錢整改可以，得給個正式依據吧？城管連個章都冇，那到底系依法治理，仲系睇誰嗓門大？咱們再扯一下：三河市城管給出的解釋系「城市規劃」，希望門頭風格統一，打造城市形象。聽起身像係為咗城市形象，為咗「美」，但我哋得問一句，乜野系「美」？邊個話紅黑藍不美？ 如果信仰有顏色，那一定系中國紅。 歷史上不乏庸才無能之輩，比如北宋蔡京，他推行新法但並非為百姓利益，而係為滿足自己私慾。他搜刮民財重賦稅以至百姓生活困苦，導致民不聊生國家動盪... 為吏者當以民為本，以私者必為天下棄。 再睇中國招牌變更史，從2019年上海常德路商家被要求招牌統一黑底白字，到2020年西安蓮湖前年的瀋陽東大，再到舊年的滄州新華都曾被要求招牌統一。 更甚者要求把中文招牌更換成漢語拼音，要求招牌面朝天等枇奇葩操作。 呢系列變化，和當時爭當文明城市的氛圍有好大干係。若文明建設只係如此簡單粗暴，不如維持原樣。 統一招牌既不美觀，還迎來公眾一致嘲諷「喪葬風」。毫無例外，呢啲奇葩操在作短暫風靡一段時間後都被叫停，招牌改了又拆拆了又改，商戶只能自認仆街。 呢講明統一招牌模式根本行不通。問題系四年後，同樣一幕仲系出現咗。 誰賦予某種審美標準化？一旦審美開始靠標準化去推動，噉就離「美」遠了。全市所有門頭都像複製粘貼出嚟一樣「齊理劃一」，便系美呢？呢唔通不就系用「為你好」的名義，把規則變成枷鎖，把城市變成標本的另一個變種？琴日呢，胖胖在小號寫了一句話，放喺哩度也同樣適用：任何圈子越系強調一致性，就越需要個體保持自我警醒。呢話，咱們可以引申致方方面面。因為「同質化的表象，意味住掩蓋多樣的生機」。門頭招牌系乜野？唔單止系裝飾，更系彰顯門店個性的一部分。特別系小商戶，門頭就系佢哋跟城市對話的語言。你畀佢哋改顏色，不只係增加成本，更系告訴佢哋：「你不重要，你的風格亦都唔重要。」呢唔系規劃，系「你閉嘴，我來替你決定」。系「我覺得你好睇，你就得改」。消滅個性、審美控制到呢種程度，誰仲敢投入去做生意？誰仲敢在一個色彩都唔能自主揀的城市裡創業？最終就系部分個性商戶被逼出局，一個城市的商業多樣性就此消亡。 呢個行為，講白了，系典型的不從市場、個體、法理出發，而系從自己，上面「睇上去順眼」出發。只要不符合的「標準整潔」，哪怕系活力的象徵，也要被當成「破壞美感」，盡數鋤掉。呢種城市規劃模式，規劃出嚟的唔系「人間煙火」，系「形式化、標準化盆景」。噉就唔系美學，系審美霸權，系病態潔癖。睇起身乾淨齊理，實則死氣沉沉。當個體被強制標準，當唔同被剪平，當城市變成一面面「審美同質」的牆，噉我哋到底系在打造活力城市，仲系在訓練標準化的機器？我哋知道，營商環境唔系靠喊口號營造的，系靠規則、靠尊重、靠預期。你講點解而家有啲地方的商家開始噤若寒蟬？你今日顏色講不讓用，聽日講要統一門頭高度，後天突然又講推倒重來，哪個人敢長期投資？誰敢在呢深耕細作？別睇系個門頭的顏色問題，其實系三觀的攤牌：你到底系把商戶當合作夥伴，仲系當隨時調遣的孫子？最終的結果系乜野？千篇一律的塑膠感、毫無辨識度的門面、冷清的街頭、慘澹的買賣，最後一地雞毛。 所有搞「城市美化」的名義下，其實都系「活力清除」。把自由個性的街道改造成審美冷感的城市展板，把活着的生意改造成僵硬的裝置藝術。我哋真的需要回歸一個最簡單的常識：城市唔系展板，唔系給誰睇的，系給人生活的。一個城市如果為咗面子而犧牲多樣性，那它註定系冇生命力的。你讓一個商戶花錢換掉招牌，其實你換掉嘅系他一份表達的自由、一份對城市未來的信心、一份作為城市共建者的尊嚴。難不成任何自由生長的痕跡，都系某種潛在苗頭，必須標準？ 「人吶，就系噉樣，政治上覺得唔得咗，總得在生活上有個精神寄託。」振興鄉村，讓農民也過上好日子。於系，就有咗一個「人居治理環境」的整改行動，一場以「房前屋後煥新顏」為核心的精細化治理行動，正在全國各地農村地區，全面推進。讓「髒亂差」的農村刻板印象，改善成和城市公園一樣的乾淨秀麗。讓農民也在優良的生活環境裡，過上好日子。呢系好事。河南省商丘市，柘城縣胡襄鎮，鎮書記系王東霞。2019年至2021年，王東霞履職期間，上頭部門要來檢查胡襄鎮的「人居環境治理」情況。衛生大檢查，文明大檢查，城市裡搞創文創衛，農村里整改人居環境，呢都系精神文明建設考核的重要指標。可唔可以給領導留下「我辦事不力」的壞印象。為咗應付檢查，王東霞花費財政資金249.62萬元，對沿線21個行政村共計40多萬平方米牆體噴漆刷白，打造了一條「經典觀摩路線」。一白遮百丑，領導你睇，我哋呢度乾淨吧？ 梗系，刷白牆並唔系東霞首創。2018年至2019年，安徽阜南郜台鄉，給8700多戶的外牆，全部刷白了。呢場聲勢浩大的「刷白牆」運動，共花費財政資金799萬元。多講一句，阜南縣系個貧困縣，當時的脫貧攻堅任務很重，而在郜台鄉「刷白牆」涉及的8700多戶中，貧困戶就有2641戶。在呢個貧困縣下面的郜台鄉里，好多問題冇解決，好多莊台路燈都沒安，斷頭路也仲冇修好，佢哋只係把表面的牆，給刷白了。驢糞蛋子——表面光。咱再多問一句，東霞刷牆，貧困縣刷牆，呢大幾百萬的「特定工程」，都指定給誰辦了？2農村要脫貧攻堅，要人居環境治理，里子裡整唔好，便只能先顧着面子把牆給刷白了。到咗城裡，創文創衛，城市形象，文明評選，亦都一樣會滋生出各種神奇騷操作。 店招，系一座城市的靈魂，亦系最先給到你歸屬感的存在。城市規劃唔系簡單的齊理劃一，更唔系拍腦袋。 回想1990年初廈門中山路，一眼睇去似香港，招牌林立，城市煙火氣撲面而來；再睇重慶群山環繞，商鋪招牌霓虹閃爍一派欣欣向榮。 事實再度證明，一座城市的煙火氣，好大程度決定了上限。城市氛圍融洽，經濟一般也差唔到哪兒去。 反觀嗰啲瞎指揮，反倒弄巧成拙。 歷史上有甘多鮮活例子，其他國家有甘多值得借鑑的事，點解唔好好學習人哋？最起碼把審美補上。 畢竟人哋精髓你可以學不來，至少形似，不至貽笑大方。