Как ответить на три вопроса по выводу LSAT, используя LawHub Reading Comprehension Exercise Set 1 скачать в хорошем качестве

Как ответить на три вопроса по выводу LSAT, используя LawHub Reading Comprehension Exercise Set 1

Научитесь работать с текстом LSAT, чтобы находить выводы путём целенаправленного чтения, используя инструменты выделения текста из бесплатных официальных ресурсов lawhub.lsac.org, чтобы заранее определить, какой именно информации должен соответствовать правильный ответ, прежде чем исключать варианты, соответствующие этим деталям. Поставьте лайк этому видео, если информация в нём окажется для вас полезной, продолжая своё путешествие по #lsatprep. Подпишитесь на этот канал, чтобы получать уведомления о новых обучающих видео по мере их выхода, или станьте участником по ссылке    / @myguruedge  , чтобы получить доступ к эксклюзивным объяснениям дополнительных практических заданий LSAT PrepTest и LawHub Drill Set. Чтобы узнать больше о тесте LSAT или процессе поступления в юридический вуз, посетите блог MyGuru, посвящённый LSAT и поступлению в юридический вуз, по адресу www.myguruedge.com/our-thinking/lsat-and-the-law-school-admissions-process или запишитесь на бесплатную консультацию по подготовке к LSAT по ссылке https://www.myguruedge.com/book_intro.... Чтобы узнать больше об инструкторе, посетите сайт https://www.myguruedge.com/team/stefa... LSAC LawHub LSAT Reading Comprehension Exercise Set 1, Abstract 1: В серии президентских указов с 1902 по 1909 год правительство Соединённых Штатов выделило около 17 миллионов акров юго-восточного побережья Аляски под Национальный лес Тонгасс. Хотя значительная часть территории, объявленной собственностью правительства США, ранее официально не имела права собственности, фактически она традиционно принадлежала и использовалась представителями коренных народов Аляски – тлингитами и хайда. Признавая необходимость решения вопросов, связанных с землевладением тлингитов и хайда в Национальном лесу Тонгасс, Конгресс США в 1906 году принял Закон о земельных наделах для коренных жителей Аляски, призванный установить юридическое признание права отдельных коренных жителей Аляски на частную собственность на землю, традиционно принадлежавшую их народу. Закон, разработанный по образцу европейско-американских концепций частной собственности, позволял главам семей коренных жителей Аляски претендовать на земельные участки площадью до 160 акров при соблюдении определенных условий... 4. Этот отрывок наиболее убедительно свидетельствует о том, какую из следующих точек зрения придерживается его автор в отношении решения суда о выплате 7,5 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб племенам тлингитов и хайда? A) Сумма компенсации была меньше общей суммы денежной компенсации, которую суды должны были присудить этим племенам в то время. (Верно) B) Действия суда заслуживали похвалы, поскольку они сигнализировали о давно назревшем отказе правительства США от права собственности на земли Национального леса Тонгасс. C) В сочетании с восстановлением прав коренных жителей Аляски на рыболовство и судоходство, эта сумма стала частью удовлетворительного урегулирования. D) Решение суда создало важный правовой прецедент, поскольку оно обеспечило давно назревшее государственное признание традиционных концепций землевладения. E) Сумма компенсации была необоснованной, поскольку племена не считали деньги адекватной компенсацией за природные ресурсы. 5. Какой из следующих выводов о народах хайда и тлингит наиболее убедительно подтверждает этот отрывок? A) Они покинули регион Тонгасс в начале XX века и поселились преимущественно в других частях Аляски. B) До решения суда 1968 года им предлагались различные формы денежной компенсации за изъятие тонгассов, от которых они отказались. C) До решения суда 1968 года они категорически возражали против любой формы денежной компенсации. D) Они традиционно считали владельцем занимаемой ими земли всё племя, а не отдельного человека или семью. E) Они много лет упорно добивались надлежащего признания своих прав на землю. (Верно) 6. Из текста следует, что какое из следующих заявлений о государственном признании права собственности на землю в соответствии с Законом о наделах для коренных народов Аляски, скорее всего, было бы одобрено при условии равенства всех прочих факторов? A) Глава семьи тлингитов подала заявление на получение права собственности на 18 акров земли, прилегающей к Национальному лесу Тонгасс, основываясь на том, что она лично получала экономическую выгоду от этой земли в период с 1909 по 1912 год. B) Семья тлингитов подала заявление на получение совместного права собственности на 160 акров земли в Национальном лесу Тонгасс, основываясь на том, что они коллективно владели и пользовались этой землей, большинство из которых были взрослыми, в соответствии с племенным законом, до 1902 года. C) Один из тлингитов подал заявление на получение права собственности на 15 акров земли в Национальном лесу Тонгасс, основываясь исключительно на том, что его предки непрерывно жили, охотились и ловили рыбу на этой земле на протяжении веков до 1902 года. D) Глава семьи хайда подал заявление на получени...