Марвин Мински — Биологическая правдоподобность теории общества разума (94/151) скачать в хорошем качестве

Марвин Мински — Биологическая правдоподобность теории общества разума (94/151)

Чтобы послушать другие истории Марвина Мински, перейдите в плейлист:    • Marvin Minsky - The amazing videophone fro...   Учёный Марвин Мински (1927–2016) был одним из пионеров в области искусственного интеллекта, основав Лабораторию искусственного интеллекта Массачусетского технологического института в 1970 году. С 1950-х годов его работа была связана с попытками раскрыть процессы человеческого мышления и воспроизвести их в машинах. [Слушатель: Кристофер Сайкс; дата записи: 2011 г.] ТРАНСКРИПЦИЯ: Сусуму Оно отметил, что... что, если вместо модификации гена дублировать его? И я... давайте пойдём немного дальше и скажем, в редких случаях вместо дублирования гена можно дублировать целую хромосому. Например, существует множество растений, у которых весь набор хромосом случайно дуплицировался. А семена некоторых растений просто полны хромосом, потому что это происходило много раз. В любом случае, видите ли, суть в том, что... если у вас есть две копии гена – желательно на разных хромосомах, но не обязательно – если вы мутируете одну из них, есть шанс, что это может улучшить работу сердца, не повреждая мозг, потому что другая копия гена всё ещё будет выполнять нужную функцию. Вероятно, она будет немного хуже, потому что новый ген будет неоптимальным, но в этот момент эволюция может начаться практически заново, потому что теперь этот ген может пойти этим путём и улучшить работу сердечного клапана, не повреждая мозг. Предположительно, этот ген через некоторое время выпадет, а другой теперь может постепенно улучшить вашу способность к обучению, прогнозированию или любой другой функции мозга, которую он выполняет, в зависимости от того, где он экспрессируется или... так вот... идея Оно. Это замечательная мысль. Он говорит, что дупликация – это самое важное. Оптимизация — это то, о чём говорит Дарвин — хотя, конечно, Дарвин не знал о генах — но у него была здравая интуиция о чём-то подобном. Так вот в чём главная идея, и поэтому, я думаю, мы можем предположить, что теория Общества Разума в целом верна. Как люди стали настолько умнее шимпанзе? И как шимпанзе стали настолько умнее обезьян? И как обезьяны стали настолько умнее — я забыл, чего — белок? И главный вопрос в том... Я... Я уверен, что все знают, что в конечном итоге мы все произошли от дрожжей. Потому что дрожжи были последним звеном между растениями и животными. Произошла операция дупликации или изменения разнообразия, и одни отделились и стали растениями, эти стали животными, и где-то здесь, внизу, находимся мы. Всё это часть чудесного приключения. Но идея в том, что… если это правда – а сложно представить, как это может быть неверным, и у Оно есть целая книга с примерами – лучший пример – это позвоночник, где… Я не помню, сколько в нём позвонков – около 30, – но он проследил историю генетики различных ветвей спинного мозга. И их четыре или пять групп. И, по сути, известно, где происходили дупликации и разделения, и можно проследить различия между нервами, выходящими из разных сегментов позвоночника, с точки зрения истории эволюции самого позвоночника. В любом случае, это прекрасная история. И это ещё одна биологическая – а не психологическая – причина, по которой что-то вроде теории «общества разума» должно быть верным, но вы не видите такого подхода в психологии. Почему-то такого рода мышление пока не встречается в том, что сегодня преподаётся как психологические теории. Хотелось бы видеть больше… больше размышлений на эту тему.