s04e04. Имущественные иммунитеты в банкротстве (эластичность иммунитета) скачать в хорошем качестве

s04e04. Имущественные иммунитеты в банкротстве (эластичность иммунитета)

Всех с пятницей, друзья! По данным Росгосстрах Жизнь: Отвечая на открытый вопрос, какие материальные ценности являются для вас самыми значимыми (можно было давать более одного варианта ответа), 64% выбрали собственный дом, по 53% - наличные рубли и квартиру в многоквартирном доме, 41% - автомобиль. Не останавливаясь на ценностном анализе, перейдем сразу к правовому вместе с гостем Раулем Сайфуллиным, к.ю.н., Управляющим партнером Basic Consulting. В центре внимания сегодня - имущественные иммунитеты, в первую очередь - дорогое сердцам россиян единственное жилье. Кстати, за чей счет банкет? Оборот или кредиторы? И какие еще варианты возможны? Также хорошей пищей для размышления станут предложенные гостем критерии неприкосновенного минимума, который правопорядок гарантирует любому должнику. 🦊 Тайм-коды: 00:00 Приветствие, гость, тема 00:55 Имущественный иммунитет: нормативное закрепление 03:10 Применение иммунитета к отношениям кроме обязательственных 07:00 Любая ли ипотека должна влечь отказ от иммунитета? 10:10 Эластичность иммунитета 12:40 Виды трансформации неприкосновенного имущества 14:10 Справедливость и экономическая природа имущественного иммунитета? 26:05 Необходимый минимум: 4 критерия 27:20 Возможные злоупотребления со стороны должников 32:00 Неравное положение наследников 33:20 Пределы эластичности иммунитетов 42:00 Цель иммунитета – защитить существующее положение должника, а не содействовать его улучшению 49:00 Работает ли иммунитет при конфискации в уголовном деле? 50:40 Проблемы реализации эластичности на практике Материалы: 1. Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова». 2. Постановление КС РФ от 26.04.2021 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова». 3. Постановление КС РФ от 03.02.2022 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 11 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина». 4. Постановление КС РФ № 28-П от 04.06.2024 «По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус». 5. п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). 6. Определение СКГД ВС РФ от 23.10.2018 № 18-КГ18-144. 7. Определение СКУД ВС РФ от 09.12.2021 № 89-УД21-22-А2. 8. Постановление Президиума ВС РФ от 10.12.2014 № 122-П14пр. 9. Определение СКЭС ВС РФ от 23.01.2020 № 308-ЭС19-18381. 10. Определение СКЭС ВС РФ от 23.01.2020 № 308-ЭС19-18381. 11. Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761. 12. Определение СКЭС ВС РФ от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8). 13. Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2023 № 305-ЭС22-13478(3). 14. Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2023 № 305-ЭС22-13478(4). 15. Определение СКЭС ВС РФ от 26.06.2024 № 304-ЭС23-25261. 16. Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004. 17. Определения СКЭС ВС РФ от 28.01.2021 № 309-ЭС20-15448, от 27.05.2024 № 310-ЭС23-27829. 18. Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761. 19. «не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание» (Определение СКГД ВС РФ от 16.08.2022 № 16-КГ22-15-К4). 20. О допустимости приобретения замещающего жилья (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023), определения СКГД ВС РФ от 16.08.2022 № 16-КГ22-15-К4, от 18.07.2023 № 4-КГ23-34-К1.). 21. Обсуждения вопроса о приобретении замещающего жилья должны предварительно обсуждаться на собрании кредиторов (определения СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761, от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173). 22. Определение СКЭС ВС РФ от 26.06.2023 № 307-ЭС22-27054. Впоследствии соответствующий подход также нашел отражение в Постановлении КС РФ № 28-П от 04.06.2024. Аналогичная позиция также в определении СКЭС ВС РФ от 06.10.2023 № 304-ЭС23-2129(3). 23. Определение СКЭС ВС РФ от 16.07.2020 № 305-ЭС19-27717, Определение СКЭС ВС РФ № 306-ЭС23-17596). 24. Определение СКАД ВС РФ от 05.04.2023 № 34-КАД23-1-К3. 25. Обзор судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда, за первый квартал 2016 г. (утв. постановлением Президиума Калужского областного суда от 15.06.2016), дело № 33а-516/2016. Для связи: [email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk