Выпуск 277. Неурегулированный вопрос о повтором участии судьи в рассмотрении дела скачать в хорошем качестве

Выпуск 277. Неурегулированный вопрос о повтором участии судьи в рассмотрении дела

В 277 выпуске ведущая — Адвокат Литвинова Софья, совместно с к. ю. н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции — Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 10 за 2025 год на тему: «Неурегулированный вопрос о повтором участии судьи в рассмотрении дела». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: положения главы 49 УПК РФ; новые и вновь открывшиеся обстоятельства: различия; положения Определения Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1898-О; процедура обжалования судебных решений; обжалование отказа прокурора; иные вопросы. 00:00:24 Тема статьи • Обсуждение статьи «Неурегулированный вопрос о повторном участии судьи в рассмотрении дела». • Статья посвящена оценке участия судьи при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 00:01:09 Процедура возобновления производства • Глава 49 УПК РФ регулирует процедуру возобновления производства. • Процедура направлена на исправление судебных ошибок в обход инстанционного обжалования. • Суд может отменить своё решение при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. 00:02:30 Новые и вновь открывшиеся обстоятельства • Новые обстоятельства: признание нормативного акта не соответствующим Конституции РФ, наступление новых общественно опасных последствий. • Вновь открывшиеся обстоятельства: установленные вступившим в законную силу приговором преступные действия участников уголовного судопроизводства. • Пересмотр в сторону улучшения положения осуждённого не ограничен сроками, в сторону ухудшения — ограничен одним годом. 00:03:19 Ходатайство прокурора • Прокурор — единственный субъект, имеющий право подать ходатайство о возбуждении производства по делу. • Ходатайство рассматривается судом, вынесшим итоговое решение. 00:05:35 Вопрос о повторном участии судьи • Обсуждение вопроса о том, может ли судья, вынесший приговор, рассматривать ходатайство прокурора. • Согласно судебной практике, судья вправе рассмотреть ходатайство, но должен устраниться от участия, если вынужден оценивать законность ранее вынесенного им решения. 00:07:12 Позиция Конституционного суда • Конституционный суд РФ считает повторное участие судьи в рассмотрении дела недопустимым. • Повторное участие судьи ограничивает его независимость и объективность. 00:09:04 Различие между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами • Если новые обстоятельства не связаны с проверкой законности приговора, судья может рассматривать ходатайство. • Если судья вынужден оценивать законность ранее вынесенного решения, он должен отстраниться от участия. 00:11:12 Судебная практика • В судебной практике решения о пересмотре обычно принимают разные судьи. • В апелляционной и кассационной инстанциях вопрос повторного участия судьи практически не возникает. 00:12:43 Роль мировых судей • Мировые судьи не рассматривают ходатайства о возобновлении производства. • Районные суды рассматривают такие ходатайства, что обеспечивает соблюдение принципа подсудности. 00:13:21 Процедура обжалования судебных решений • Решения районных судов часто становятся объектом пересмотра. • Эти решения не обжалуются в апелляционную инстанцию, а вступают в законную силу с момента вынесения. • Обжалование возможно в кассационном порядке по правилам выборочной кассации. 00:14:18 Сроки кассационного обжалования • Пересмотр с целью улучшения уголовно-правового положения лица не ограничен сроками. • При ухудшении положения общий срок обжалования — один год. • Шестимесячный срок не действует, так как нет сплошной кассации. 00:15:11 Обжалование отказа прокурора • Отказ прокурора в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения суда подлежит обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ. • Жалобы рассматриваются в апелляционном и кассационном порядке. 00:16:03 Рассмотрение жалобы судьёй • Судья, вынесший приговор, не может рассматривать жалобу, если она касается обстоятельств, которые были предметом его рассмотрения при постановлении приговора. • Если основания жалобы не связаны с оценкой доказательств, виновности или невиновности, процессуальных препятствий для рассмотрения нет.