2. Zanim wybierzesz ulubioną interpretację mechaniki kwantowej-kwantowa prediagnoza скачать в хорошем качестве

2. Zanim wybierzesz ulubioną interpretację mechaniki kwantowej-kwantowa prediagnoza

Kilka uwag: 1. Nie jestem pewien jakie ostatecznie Penrose ma poglądy na temat kwantowości grawitacji: jego koncepcja konforemnej cyklicznej kosmologii wydaje się być bardziej ,,klasyczna'' niż kwantowa. Z drugiej strony przy okazji wywiadu w podcascie ,,Theories of Everything''zapytany czy wierzy w istnienie grawitonów powiedział, że tak. Wydaje się zatem, że Penrose uważa po prostu, że QM ,,pęknie'' wcześniej niż teoria względności: że zasada równoważności w teorii względności jest bardziej fundamentalna niż aksjomaty QM i że już przy skali znacznie poniżej skali Plancka QM będzie wymagała modyfikacji-ale czy to znaczy, że finalnie Penrose wierzy w klasyczność grawitacji? Trudno powiedzieć. Nagrałem cały odcinek gdzie trochę omawiam jeden argument Penrose'a i przy okazji trochę o nim opowiadam-ale odcinek ten mam na dysku, który padł więc nie jest 100% pewne, że uda się go odzyskać. 2. W uzupełnieniu do ,,widzenie-rozumienie''-podobno ponad 1/3 mózgu ludzkiego jest odpowiedzialna za przetwarzanie danych związanych z bodźcami wzrokowymi. 3. Wykład na temat quasikryształów, o którym wspomniałem    • Mathematical physics of quasicrystals   4. Jeden przykład przychodzi mi do głowy odnośnie tego, że konsensus naukowy zmieniał się z A do B a potem znowu do A: Newton wierzył, że światło składa się z korpuskuł, potem na skutek eksperymentalnych dowodów (dyfrakcja, interferencja) uważano, że światło jest falą by potem za Einsteinem znowu zacząć mówić o fotonach (wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego)-no ale finalnie okazało się, że obiekty kwantowe mają dualną korpuskularno-falową naturę. 5. Trochę studziłem entuzjazm wobec poglądu, że geometria jest fundamentalna: mówiąc o geometrii mam na myśli naprawdę geometrię czyli powiedzmy, że poziom tzw. rozmaitości Riemanowskich (istnienie metryki, możliwość mierzenia odległości: geometria w której pojęciem izomorfizmu jest izometria). Jednak jak ktoś by mi rzucił wyzwanie i powiedział ,,takiś mądry Wegert a co powiesz na homotopie" to tutaj już nie jestem taki odważny: nie wiem, nie mam pojęcia. Mam mgliste przeczucie, że tutaj czai się coś znacznie bardziej fundamentalnego i głębokiego ale byłoby nadużyciem, gdybym powiedział, że rozumiem te powody. Rzucę tylko słowa kluczowe, które brzmią: indeks operatora, parowanie między K-teorią i K-homologią, charakterystyka Eulera.