莲如的机法一体观 скачать в хорошем качестве

莲如的机法一体观

莲如的“机法一体”观：对亲鸾思想的继承与重构 执行摘要 本文献对德永道雄的论文《关于莲如的机法一体观》进行了深入分析与综合。核心观点在于，净土真宗的中兴之祖莲如虽然在其教化中，尤其是在晚年，频繁使用“机法一体”这一术语，并大量借鉴《安心决定钞》的表述，但他并非简单沿用，而是进行了“换骨夺胎”式的重构，使其完全服务于亲鸾的“他力回向”核心教义。 核心洞见如下： 1. 术语的借用与重构：莲如所使用的“机法一体”一词源自西山派，其理论基础见于《安心决定钞》。然而，莲如彻底改变了其内涵，用以阐明亲鸾的救赎思想。若以《安心决定钞》的原意解读莲如的《御文章》，将导致对真宗教义的根本性误解。 2. 两种“一体”观的根本对立：《安心决定钞》中的“机法一体”建立在天台本觉法门思想之上，主张阿弥陀佛与众生之间存在一种“原理性的不二一体”关系，即众生与佛在本性上是平等且统一的。这是一种水平、对等的关系。 3. 莲如的垂直救赎观：与此相反，莲如（及亲鸾）的“机法一体”描述的是一种垂直的、由上至下的救赎关系。这种“一体”并非众生本自具足，而是通过阿弥陀佛的“如来回向”，将佛的功德完全赐予众生后才得以成立的状态。其核心在于“他力回向”，这是区分净土真宗与其他净土教派的关键。 4. 觉如的桥梁作用：在亲鸾与莲如之间，觉如扮演了关键的传承与转化角色。觉如曾学习西山教义，但他将“机法一体”的理解建立在“本愿成就文”的如来回向思想上，将其阐释为佛的光明（能照）对众生（所照）的摄受关系，从而为莲如的理解奠定了基础。 5. 以“六字名号”为中心：莲如的“机法一体”论最终全部落实在对“南无阿弥陀佛”六字名号的解释上。“南无”即是归命的众生之“机”，“阿弥陀佛”即是救度的“法”，二者通过佛力回向而统一于名号之中。这构成了莲如晚年教化的一个显著特征。 -------------------------------------------------------------------------------- 一、 问题背景：亲鸾、莲如与《安心决定钞》 亲鸾与莲如作为净土真宗的开创者与中兴者，其思想既有历史与个人境遇差异造成的间隔，也存在着深刻的内在连续性。这种连续性的核心，可以用“机法一体”这一概念来概括。 术语的来源与使用：“机法一体”一词并非亲鸾本人使用，其著作中未见此语。然而，这一术语所表达的救赎要义，无疑存在于亲鸾的思想体系之内。该术语明确源自西山派，而莲如则在其著作《御文章》中频繁使用，尤其集中于其晚年时期（71岁以后），共计七例，成为象征其晚年思想境界的代表性用语。 《安心决定钞》的影响：莲如对《安心决定钞》一书极为推崇，称之为“如掘出黄金般的圣教”。《御文章》中有大量表述与《安心决定钞》高度相似甚至完全相同。然而，本文献的核心论点在于，绝不能以《安心决定钞》的原始含义来理解莲如的这些表述。 误读的风险：《安心决定钞》的思想底色被认为是“天台本觉法门”，它主张佛与众生之间存在一种原理性的、本然的统一。如果用这种思想来解读莲如，那么莲如对亲鸾教义的理解将被根本性地扭曲，甚至可能得出莲如与亲鸾思想对立的错误结论。莲如本人对此风险有清醒的认识，并作出了警告。因此，理解莲如的“机法一体”观，必须始终围绕其传播亲鸾“他力信心”的根本意图来进行。 二、 “机法一体”说的谱系与源流 “机法一体”这一术语最早由西山派祖师证空（善慧房）为阐述其念佛往生理论而使用。 证空的“机法一体”：证空的理论核心是“往生正觉同时俱成”，即阿弥陀佛的正觉与众生的往生是“不二一体”的。佛的正觉之外没有众生的往生，众生的往生之外也没有佛的正觉。其逻辑基础是“生佛不二”，即众生与佛在根本上没有差别。众生心中本有的“南无”之“机”，与已成就正觉的阿弥陀佛之“法”合为一体。这是一种“全分他力”的表述，看似与真宗接近，但其根基存在微妙而重大的差异。 通向“本觉思想”的土壤：证空的思想，特别是对“是心作佛，是心是佛”的解释，隐含着一个前提：众生的心中本来就具备佛的觉体。这种思想为一遍上人的念佛思想提供了土壤。一遍将阿弥陀佛视为“本觉”（本来就有的觉悟），将众生的“南无”之心视为“始觉”（开始的觉悟），从而提出“始本不二的南无阿弥陀佛”的观点。这被视为净土教中本觉思想的典型形态，与亲鸾的救赎论形成了鲜明对比。 三、 《安心决定钞》与《御文章》中“机法一体”的三种类型比较 为了厘清莲如的真实意图，德永道雄将“机法一体”的论述分为三种类型，并对比了《安心决定钞》与莲如《御文章》中的不同内涵。 1. 法体成就的机法一体 《安心决定钞》的观点： 认为阿弥陀佛的正觉与十方众生的往生是同时成就的。佛的正觉即是众生往生的完成态。 将信心（三心）定义为“了知”或“领解”这一“生佛一体”的原理。其逻辑是，众生心中本来就充满着法体成就的功德，这种功德促使众生了知这个道理。 莲如在《御文章》中的重构： 莲如的表述（如《御文章》四帖八通）看似与前者无异，但他巧妙地在论述前加入了关键前提：“南无”即众生归命弥陀，弥陀知晓并“授予”众生万善万行的功德。 这一“如来回向”的前提，使得“机法一体”的性质发生了根本改变。它不再是基于众生与佛原理性的不二一体，而是佛将功德回向给众生后才成立的结果。 2. 佛凡一体的机法一体 《安心决定钞》的观点： 明确提出“我们迷惘之心的深处，充满了法界身佛的功德”。这再次体现了众生与佛在存在根基上本为一体的思想。 莲如在《御文章》中的重构： 莲如所说的“佛心与凡心一体”（如《御文章》二帖十通、九通），完全是一种信心所带来的“得益”。 其逻辑是：当行者发起一念无疑的信心时，如来知晓此心，并将行者“不好的心”转变为与如来“好的御心”相同的状态。 这是一种“佛智”的介入与改造（“佛心与凡心合一”），是佛力所赐予的结果，而非众生内在固有的状态。 3. 基于“彼此三业不相舍离”的机法一体 《安心决定钞》的观点： 引用善导大师“彼此三业不相舍离”的释义（众生的身口意三业与阿弥陀佛的三业不相分离），将其作为论证“众生与佛原理性不二一体”的依据。 莲如在《御文章》中的重构： 莲如同样引用此文（如《御文章》三帖七通），但其目的完全不同。 他首先确立信心的本体就是“南无阿弥陀佛”六字名号。在此基础上，他论证，由于信心已定，念佛行者在后续的称名中，其三业自然与佛的三业不相分离。 这并非为了证明一种本体论上的统一，而是描述获得信心之后，在念佛相续状态下的情形。因此，真宗的传统宗学警告，这并非论述“初起一念”的信心，而是论述后续的行持造作。 四、 核心差异：原理性不二一体 vs. 上下关系的如来回向 通过上述对比可以明确，《安心决定钞》与莲如的“机法一体”观存在根本性的差异。 《安心决定钞》的水平关系：其思想根植于一种“原理性的不二一体”，即阿弥陀佛与众生处于一种对等的、水平的关系中，众生的存在根基中本就包含佛性。 莲如（亲鸾）的垂直关系：真宗的“机法一体”绝非如此。它是一种绝对的上下关系。众生成佛的可能性，绝非因为自身内部本来就有佛，而是完全来自于阿弥陀佛的“回向”，即如来回向、他力回向、本愿力回向。这种由佛单方面赐予的救赎，正是将净土真宗与其他净土教派（异流）区分开来的唯一且最大的要素。 五、 传承的桥梁：觉如对“机法一体”的转化 觉如在亲鸾与莲如之间起到了承前启后的关键作用。他将亲鸾的他力回向教义，通过“机法一体”这一概念传递给了莲如。 觉如的学识与立场：觉如曾广泛学习当时各净土流派的教义，包括西山派。但他学习的目的并非要采纳其说，而是为了“磨砺自家传承的珠玉”，以更好地确立亲鸾的一流正义。 觉如对“机法一体”的解释：觉如著作中仅有一处使用“机法一体”。他将其用于解释阿弥陀佛的无量光，认为佛的“能照”光明与念佛众生这一“所照”之机成为一体。这种理解显然不是关于佛体本身的一体论，而是描述佛力救赎作用的关系，更接近莲如的“佛凡一体”类型。 基于“如来回向”的信心：觉如的“机法一体”观，其根基在于“本愿成就文”中所揭示的“如来回向”。他强调，凡夫的信心并非自己努力产生的“贤善之心”，而是佛心被授予凡夫的结果（“佛智满入”）。这种由他力成就的信心，才是机法一体得以成立的前提。正是这种经过转化的、符合真宗教义的“机法一体”观，被莲如所继承和发扬。 六、 莲如的最终观点：以“六字名号”为中心的机法一体 莲如的“机法一体”论最终完全集中于对“南无阿弥陀佛”六字名号的解释上。 六字释中的机法一体：莲如在《御文章》中所有关于“机法一体”的论述，都出现在解释六字名号的语境中。 南无：归命的众生，是“机”。 阿弥陀佛：救度众生的佛，是“法”。 机法一体：指“机”与“法”通过佛力回向而完全统一于“南无阿弥陀佛”这一名号之中。往生的本体即是“南无阿弥陀佛”。 明确的“如来回向”性格：在这些论述中，莲如反复强调，这种一体是“弥陀如来一方所授予的他力大信心”，是佛将功德“回向给众生”的结果。 历史背景：莲如对六字名号的阐释，是在回应当时各种异义的背景下展开的。而“机法一体”作为其核心解释工具，集中出现于文明十五年（1483年）之后，这表明该理论是莲如在晚年为捍卫和彰显亲鸾正统教义而精心锤炼的成熟思想。