MOSCHEA A MESTRE DIRITTI GARANTITI, REGOLE DA RISPETTARE скачать в хорошем качестве

MOSCHEA A MESTRE DIRITTI GARANTITI, REGOLE DA RISPETTARE

A Mestre, in via Giustizia, sono arrivate ruspe e operai. Non per costruire, ma per ripulire. L’ex segheria Rosso – da anni simbolo di degrado, tra bivacchi, siringhe e insicurezza – torna al centro del dibattito cittadino perché potrebbe diventare una moschea e centro culturale islamico promosso dalla comunità bengalese. Un progetto che, però, attenderà la prossima amministrazione per avviare formalmente l’iter urbanistico. Un’area degradata che chiede risposte Via Giustizia è una strada marginale ma strategica, stretta tra ferrovia e passaggio a livello. L’ex segheria è rimasta per decenni un rudere nascosto tra rovi e incuria. Negli anni si sono moltiplicate le segnalazioni di residenti e attività economiche: spaccio, occupazioni abusive, episodi sanitari gravi. La bonifica avviata in questi giorni è, oggettivamente, un primo segnale positivo. Riordinare un’area abbandonata significa restituire dignità urbana prima ancora che discutere della sua destinazione. Il progetto e i nodi urbanistici La comunità promotrice ha firmato un preliminare d’acquisto condizionato a una variante urbanistica, poiché l’area ha oggi destinazione economico-produttiva. Senza variante e senza permesso di costruire, non si procede. I referenti parlano di un edificio contemporaneo, ispirato alla Moschea di Lubiana: volumi essenziali, cupola interna “nel cubo”, servizi e parcheggi, capienza fino a duemila persone. È una scelta architettonica che punta all’integrazione tra tradizione e contemporaneità. Ma l’architettura, da sola, non basta a sciogliere le questioni politiche. Diritti, integrazione, sicurezza: un equilibrio necessario La Costituzione garantisce libertà religiosa. In una città plurale come Mestre-Marghera, è legittimo che i fedeli musulmani chiedano un luogo dignitoso dove pregare, superando soluzioni improvvisate. Al tempo stesso, è legittimo che la città chieda trasparenza, regole, servizi adeguati, impatti viabilistici sostenibili, presidio della sicurezza. Il fatto che il promotore sia anche candidato alle amministrative aggiunge una dimensione politica a un tema già sensibile. Da una parte, chi vede nel progetto un’occasione di rigenerazione; dall’altra, chi teme precedenti irregolarità o effetti non governati. È comprensibile che, a ridosso del voto, si scelga di attendere la nuova amministrazione per avviare formalmente l’iter: le scelte urbanistiche strutturali richiedono un mandato pieno e un confronto pubblico serio. La strada maestra: metodo e comunità Questa vicenda può diventare un banco di prova per Mestre. Non uno scontro identitario, ma un percorso ordinato: • Conferenza pubblica di presentazione del progetto con tecnici, residenti e attività. • Studio di impatto su traffico e parcheggi e piano di mitigazione. • Accordo di quartiere su orari, gestione, sicurezza e decoro. • Clausole chiare su trasparenza dei finanziamenti e governance. Se l’obiettivo è eliminare un “buco nero” urbano, la città deve essere coinvolta fin dall’inizio. Rigenerare significa includere, ma anche responsabilizzare. Mestre ha bisogno di meno ruderi e più progetti. Però ha bisogno, soprattutto, di regole rispettate e di fiducia reciproca. La prossima amministrazione avrà il compito di trasformare una sfida divisiva in un’opportunità condivisa. Sta qui la maturità di una comunità: saper coniugare diritti e doveri, identità e convivenza, sviluppo e legalità. Paolo Bonafé