「美国在乌克兰下的三步大棋，伏笔早在20年前就埋下！」美国 | 乌克兰 | 俄罗斯 | 地缘政治 | 战略布局 скачать в хорошем качестве

「美国在乌克兰下的三步大棋，伏笔早在20年前就埋下！」美国 | 乌克兰 | 俄罗斯 | 地缘政治 | 战略布局

欢迎follow 我的推特： @kingluffywang 加入油管的会员：   / @王路飞   -制作ppt工具Gamma：https://try.gamma.app/f51e7j4btgcq -Perpleixy AI 优惠链接：https://perplexity.ai/pro?referral_co... 请我喝杯咖啡： https://www.buymeacoffee.com/luffywang 微博：北美王路飞 一句话结论 美国对乌政策的底层目标始终如一：支持乌克兰主权独立、把乌固定在欧大西洋体系内、遏制俄罗斯。手段从“去核优先—政治/经济/安全三支柱”一路演化为制度化、联盟化、长期化的安排；早期以“透过俄罗斯看乌克兰”为主，2022年后这一滤镜被削弱但未消失。 时间线速览（1992–2014） 1992–1994 去核阶段：里斯本议定书→1994 三方协定与布达佩斯备忘录，扫清美乌合作最大障碍。 1994–2004 平衡与拉拢：库奇马走“东西平衡”；美逐步将乌纳入独立战略考量（伙伴宪章、北约PFP等），乌地缘价值被顶级战略家强调。 2004 橙色革命：尤先科上台，美乌进入“蜜月”；2008 签署《美乌战略伙伴关系宪章》。 2009–2013 “软手段”期：奥巴马侧重财政/人文/NGO与克里米亚议题；2010 雅努科维奇当选、不结盟，随后对反对派打压致关系再冷。 2014 危机爆发：克里米亚/乌东，美国迅速承认基辅新政权并启用大规模财政与安全支持、推动欧盟联系国协定与北约合作。 美国“三板斧”（长期主轴） 主权与防务支柱：强调乌领土完整、提供军事与情报训练支持，塑造地区“新兴强国”以牵制俄。 欧大西洋一体化支柱：优先推动北约/欧盟轨道（入约受阻则走“欧盟先行”的B计划），保持北约合作与演训不断档。 能源与经济脱俄支柱：财政援助+IMF/世行、能源结构改造（核电安全/切尔诺贝利关停）、通道多元化与页岩气开发，削弱对俄油气依赖。 关系结构的两个关键词 不对称性：乌高度依赖美；美对乌的战略优先级随大局与对俄关系起伏。 “俄罗斯滤镜”：长期“以俄定乌”；在俄美关系恶化时美乌走近，反之受冲击。 2015年作者的预测与事后校正（2022–2025） 原判断：美俄在乌更像“意志对抗”，美国不会“对抗到底”（“胆小鬼游戏”比喻）。 事后偏差与修正： 棋子→枢纽：2022年后，美/欧将对乌支持规模化、结构化、长期化（G7安全承诺、美乌十年安全协议、欧盟“乌克兰机制”等），不再只是战术性筹码。 联盟曲线右移：北约军费达标国数创新高，欧洲军工与采购占比在2024–2025年显著上升，部分对冲美国国内政治导致的援助波动。 欧盟路径清晰：乌在2022年获候选国地位、2024年开启入盟谈判，一体化“可量化推进”。 能源脱俄成型：乌2015年起停购俄气、2022年并入欧陆电网；欧盟层面对俄气占比快速下调，以“脱钩为主、动态收紧”的方向巩固安全。 量化侧写：至2025年初，视频给出的口径认为美国对乌总承诺超€1,100亿（≈$1,200亿），欧洲与欧盟体量相当或在部分维度超越——说明其不是可随时抛弃的“棋子”。 对原论文的三点批评 “棋子论”低估能动性：忽视乌自身改革/战场创新与盟友的制度化承诺。 “胆小鬼游戏”缺少时间维：支持存在周期性与震荡，但方向未反转；联盟供给总体上移。 战略利益并非静态：2022年后，“保乌主权”与国际秩序、北约东翼与欧能安深度耦合，被嵌入长期机制。 最后结论 底层逻辑未变：挺乌、入欧/入约轨道、脱俄、遏俄。 实施方式升级：从双边与事件驱动，转为制度化的多边长期安排，欧洲权重上升。 视角变化：“俄罗斯滤镜”被削弱，乌由缓冲地升级为前沿与枢纽；但美对乌优先级仍会随内政与大局出现阶段性波动。 ⚖️ 【版权与合理使用声明 / Copyright & Fair Use Disclaimer】 本节目对相关书籍、研报或文章的引用与探讨，均结合了创作者个人的经验、新闻与二次解构，旨在进行批判性思考与教学演示，属于受法律保护的“转化性创作（Transformative Work）”。本频道极力鼓励观众购买原著，本节目绝无意作为原作品的市场替代品（Not a market substitute）。 Copyright Disclaimer under section 107 of the Copyright Act of 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, education and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.