Интервью с Уотсоном и Криком, отцами структуры двойной спирали ДНК: великое сотрудничество в исто... скачать в хорошем качестве

Интервью с Уотсоном и Криком, отцами структуры двойной спирали ДНК: великое сотрудничество в исто...

Не так давно Уотсон скончался в возрасте 97 лет; вместе со смертью Крика в 2004 году это ознаменовало собой полный закат научного пантеона. В созвездии научной истории 1953 год – вечная координата. В том году 25-летний американский биолог Джеймс Уотсон и 35-летний британский физик Фрэнсис Крик раскрыли тайну структуры двойной спирали ДНК в Кавендишской лаборатории в Кембридже. Сорок лет спустя диалог историка Горация Джадсона с этими двумя научными гигантами не только переосмыслил эту изменившую мир научную легенду, но и глубоко раскрыл эволюцию самой сути научных исследований – от «золотого века», когда индивидуальная мудрость и открытое сотрудничество могли постичь тайны Вселенной, до современной новой эры науки, сталкивающейся с вызовами сложности и специализации. В основе этой научной революции лежало идеальное взаимодействие, выходящее за рамки дисциплинарных границ. Уотсон, с его упорным стремлением к пониманию природы генов, вышел из Чикагского университета, глубоко вдохновлённый работой Шрёдингера «Что такое жизнь?»; Крик же, напротив, обратился от физики к биологии, испытывая сожаление по поводу задержек военного времени и переосмысления фундаментальных вопросов. Их сотрудничество было интеллектуальной синергией: Уотсон был экспертом в генетике, Крик – мастером рентгеновской дифракции, но оба были «больше заинтересованы в ответах, чем в доказательстве своей правоты вчера». Эта гибкость мышления, выходящая за рамки дисциплинарных границ, позволяла им свободно перемещаться между математическим выводом спиральных структур и химической интуицией спаривания оснований. Тесный мир научного сообщества того времени – важнейшие данные, предоставленные Розалинд Франклин из Королевского колледжа Лондона, неявная конкуренция с Полингом из Калифорнийского технологического института и непринуждённая атмосфера Кавендишской лаборатории – создали уникальную благоприятную среду для этого открытия. Однако самым содержательным аспектом бесед Джадсона с двумя учёными, побуждающим к размышлениям, являются их глубокие размышления об изменении методов научных исследований. Уотсон назвал эпоху их успеха периодом «простоты» – цель была настолько чистой, что требовалось лишь «понять природу генов». Научная коммуникация тогда была быстрой и открытой, исследовательские группы, занимавшиеся ключевыми вопросами, были небольшими и элитными, и молодой человек мог смело и проницательно войти в самую суть науки. В отличие от этого, молекулярная биология в то время стала обширной областью, в которой работало «не менее 250 000 человек». Уотсон откровенно признаёт, что превратился из «игрока» в «менеджера», нацелив свою команду на «успех». Этот переход – не личный выбор, а неизбежное следствие развития науки: по мере того, как исследования переходят от изучения «сущности» генов к пониманию «сложности» жизни, такой как рак, необходимы совместные усилия «глобальной армии». Но этот диалог проливает ещё один луч надежды на перекрёстке науки. Обращение Крика к нейронауке в возрасте шестидесяти лет, чтобы исследовать «полную загадку» сознания, в некотором смысле является повторением «первопроходческого этапа» до открытия ДНК — времени разрозненных исследовательских сообществ, неустоявшихся фундаментальных концепций и сложного взаимодействия философских дилемм и научных проблем. Он полагает, что это может стать благодатной почвой для «ещё одного золотого века». Хотя Уотсон в шутку говорит, что он «ушёл от размышлений», он по-прежнему призывает молодых учёных «находить золото» в области изучения мозга, потому что «в этой области мало людей, и это замечательно». Этот диалог обрисовывает диалектическую картину развития науки: с одной стороны, наука неизбежно станет более специализированной и коллективной, чтобы разобраться со всё более сложными загадками природы; С другой стороны, настоящие прорывы часто происходят именно в тех неисследованных «простых» областях, где вопросов гораздо меньше, чем ответов, и требуется лишь мужество новорожденного теленка и междисциплинарная мудрость.