反垄断 平台壁垒被打穿，谁赚了，谁亏了 ??? скачать в хорошем качестве

反垄断 平台壁垒被打穿，谁赚了，谁亏了 ???

有形的手开始发力，互联网的游戏规则要变了。 　　“保障合法的网址链接正常访问是互联网发展的基本要求，无正当理由限制网址链接的识别、解析、正常访问，影响了用户体验，也损害了用户权益，扰乱了市场秩序。” 　　工业和信息化部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国2021年9月13日在国务院新闻办举行新闻发布会上指出，在自查整改中，部分互联网企业对屏蔽网址链接问题的认识与专项整治行动的要求还有一定的差距。 　　“为此，我们采取召开行政指导会等多种方式，进一步帮助企业认识到，互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择，让用户畅通安全地使用互联网也是互联网行业的努力方向。同时，也要求企业能够按照整改要求，务实推动即时通信屏蔽网址链接等不同类型的问题能够分步骤、分阶段得到解决。” 　　更早的消息显示，在9月9日工信部信息通信管理局举办的一场的“屏蔽网址链接问题行政指导会”上，参会的阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等企业被要求在9月17日前必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。 　　解除外链屏蔽必然会成为中国互联网发展历程中的一个标志性节点。它意味着在过去十年互联网“追求平台垄断、然后赢家通吃”的游戏开始走向终结；一种强调“恢复和维持健康竞争环境”的新框架开始要求平台承担更多公共性的义务，甚至向中小企业让渡一部分经济利益。 　　赢家总是通吃 　　在2021中国互联网大会上，清华大学兼职教授黄奇帆提出了消费互联网存在的四个问题：拼命“烧钱”扩大规模，在取得垄断地位后形成零和效应；利用人性的弱点设计产品，打擦边球；利用网络平台垄断地位侵犯用户隐私；大数据杀熟。 　　黄奇帆的四个问题其实也归纳出了中国互联网公司普遍追求的一种底层发展逻辑。首先要找到一个覆盖尽可能多用户的刚需，然后不计代价地让自己的产品实现垄断地位，在此基础上寻求商业变现和持续扩张，并开始利用手中的数据和资本进行下一个阶段的布局，维持自己的平台垄断。 　　过去十年中，相似的故事屡次上演。腾讯在2016年收购了中国音乐集团，拥有了QQ音乐、酷狗音乐和酷我音乐三个在线音乐品牌，以及大约80%的市场份额。随后由QQ音乐和中国音乐集团合并组成的腾讯音乐娱乐集团集齐三大唱片公司的独家版权，并与环球、华纳、索尼都形成了资本捆绑。 　　美团与滴滴都是在“烧钱”大战中拼杀出来的行业翘楚，在腾讯、阿里等背后资本的推动下，又分别与自己的最大竞争对手大众点评和快的实现合并。然后，在行业中占据优势地位的两家公司又先后参与到共享单车的竞争中，进而在社区团购领域短兵相接，继续烧钱圈地。 　　这种故事的重复也造就了大部分中国互联网创业者经常遇到的一连串追问：如果阿里、腾讯等巨头投资了你的竞争对手怎么办？如果阿里、腾讯等巨头亲自进入你的领域怎么办？一家中等的互联网公司如何在巨头之间保持自己的独立性？ 　　习惯享受补贴的用户不但需要适应回升的打车和外卖价格，还要让自己习惯于VIP会员被屡次重新定义，甚至需要时刻提防各个平台是否进行了大数据杀熟，也一直搞不清楚为什么多年不联系的好友会出现在一些平台的推荐列表里。 　　为便捷和效率而生的互联网平台，在资本推动下成为玩弄流量的高手，并以此获得不菲的收益。用户只是任由平台驱赶圈养的羊羔时，原本应当坚持的互联网的开放、共享价值理念已经崩塌，取敬畏而代之的是傲慢、妄为、贪婪和惰性，让市场机制失灵，创新机制失效。 　　规模不阻碍竞争 　　恢复市场机制与创新活力充分的竞争。从近期发布的一系列政策与施行的举措来看，新的规则并不排斥互联网产品的规模效应，而是要削弱互联网平台在资本和规模上的先发优势，为后来者创造更公平、合理的创新空间。 　　2021年2月发布的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》显示，分析是否构成限定交易，可以重点考虑以下两种情形： 　　一是平台经营者通过屏蔽店铺、搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制，因对市场竞争和消费者利益产生直接损害，一般可以认定构成限定交易行为。 　　二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制，可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果，但如果有证据证明对市场竞争产生明显的排除、限制影响，也可能被认定构成限定交易行为。 　　依此来看，互联网平台所惯用的竞争手段，比如屏蔽外链、强制二选一、烧钱补贴、流量引导等行为都会涉嫌限定交易。这也就意味着，如果反垄断监管力度继续保持或者增加，互联网产品的竞争将回归产品体验、服务质量、创新力度和营销推广层面，不再是一场又一场简单的“氪金”游戏。 　　不同于实体行业中的反垄断，针对互联网平台的反垄断实际上是在对互联网平台的属性进行重新定义。历经二十多年的发展，互联网及其衍生出来的平台已经成为社会基础设施的一部分，也是社会公器的一部分。但是，互联网平台背后是公司，以追求商业利益最大化为根本目标。 　　如何在私人所有权、社会公器属性和政府监管意愿之间寻找到恰当的平衡点，就成为互联网平台顺利度过这一轮反垄断的核心节点。当开放成为必然，互联网平台势必要让渡一部分自身的商业利益，将自己摆在裁判员而非运动员的位置上，来重新划定游戏规则。 　　从超出商业利益的层面来看，像美国针对标准石油公司、AT&T、IBM、微软等企业进行反垄断调查时，对公司进行的拆分在互联网平台这里并不可行。新的游戏规则需要在一个近乎稳定的互联网平台架构中，让用户和中小企业获得更多公平合理的竞争空间，也就是能够更富裕。 　　当然，在这个过程中，平台之间依然免不了会勾心斗角，新规则的落实进程也并不可知。唯一确定的是，有用户的使用习惯在，平台之间很难发生大的变数 在监管层大力推进反垄断的大背景下，互联网将迎来用户期盼已久的互联互通。 9月17日下午，腾讯集团发布了关于《微信外部链接内容管理规范》调整的声明。 图片 声明称，近期，工信部对外链管理提出了专项指导意见。而微信将落实“以安全为底线”的互联互通，为确保高质量的平台内容和良好的用户体验，整体遵循如下外链开放原则： 1、防止出现违反国家法律法规的行为； 2、防止出现过度获取用户隐私、危害网络信息安全与数据安全的行为； 3、防止出现过度营销、诱导分享等有损用户利益的行为； 4、坚持用户为本，将更多选择权交给用户。 腾讯表示，基于以上原则，在监管部门的指导下，外链管理措施将分阶段分步骤实施，第一阶段将于9月17日起开始执行，具体包含： 1、在确保信息安全的前提下，用户升级最新版本微信后，可以在一对一聊天场景中访问外部链接。 2、为用户提供自主选择权。群链接因涉及广大接收方用户，我们将继续开发功能便于用户自主个性化选择。 3、设立外链投诉入口，用户可以举报违法违规外链。平台将按照相应规则处理，并对外链提供平台的管理有效性设立信用分级。 腾讯表示，将依据相关法律要求，经监管部门审批，以安全为底线来推进“分阶段、分步骤”的互联互通方案。同时，微信也将积极配合其他互联网平台共同落实本次指导意见，探讨在其他平台上顺畅使用微信服务的技术可能性，实现进一步的互联互通。 记者体验：QQ解除网址屏蔽 今日上午有媒体发现，通过QQ可以直接打开淘宝、抖音的链接，不再需要通过口令进行APP复制打开，在QQ上打开淘宝网后可正常购买商品。 e公司记者随即操作了一番发现，淘宝链接到QQ后可直接打开，链接打开后右上角有三个点，点击进去进入浏览器，就可直接打开淘宝。更多内容请戳《刚刚！QQ可以打开淘宝了！莆田疫情，这一平台闹“鞋荒”......》 工信部：互联互通安全是底线 9月13日，工业和信息化部部长肖亚庆在国务院新闻办新闻发布会上对上述问题进行回应，他表示，互联网安全是底线，互联网的发展一定能够使得老百姓的生活更加方便，助力和促进各方面的经济发展，最终促进互联网行业平台经济健康有序地发展。 “如何保障合法合规的网址正常访问，是互联网发展基本需求。无正当理由限制识别、解析、正常访问，严重影响用户体验，也扰乱了市场秩序，投诉举报很多”，工业和信息化部信息通信管理局局长赵志国补充道。他表示，最终希望推动形成，互通开放、规范有序、保证安全的互联网发展环境。 赵志国称，工信部正在按照专项行动方案安排，指导互联网企业开展自查整改。在自查整改中了解到，部分企业对屏蔽网址的认识与专项行动要求有一定差距，我们采取行政指导会等多种形式帮助企业认识到，互联互通是互联网企业高质量发展的必然选择，让用户畅通安全地使用互联网也是互联网行业必须努力的方向。 赵志国还要求企业按照整改要求务实推动即时通信、屏蔽网址链接等不同类型的问题，分步骤、分阶段得到解决。下一步，一是加强行政指导，对整改不到位的企业督促落实；二是加强监督检查，通过多种方式确保问题整改到位；三是对整改不彻底的企业，处罚一批典型违规企业。 互联互通的意义 针对“工信部整治平台屏蔽网址链接”一事，“互联互通一小步，互联网生态一大步。”有不少网友如此评论。 “这为我国互联网行业进入全面互联互通时代铺平了道路，对正在施行中的相关反垄断执法监管、司法诉讼具有重要参考价值。”华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍此前向媒体记者表示。　　 互联网行业分析师马继华认为，互联互通是大势所趋，打破各超级应用的藩篱才能促进创新创业，大小创业者不再因资本属性而被平台差异化对待，对数字经济发展至关重要。　 互联互通的担忧 对于互联互通，社交平台上不免有担忧的声音。有人认为，互联互通更加节省时间，让生活更方便。也有人担忧，如果微信、淘宝、抖音全部互通，巨头为了流量增长，很可能会在微信展开营销大战，这将对用户造成伤害。 对此，南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵认为，平台的互通具有多重利好，平台自身可通过吸纳第三方平台的业务，完善自身生态，为用户提供更便利的服务；但另一方面，互通实践中，各市场主体，其在互联互通过程中所耗费的成本与获得的收益各不相同，这必将影响无法获得有效回报的平台经营者参与互联互通的积极性。 如果只是大的平台在互联互通中受益，反而不利于竞争活力的释放，这也不是互联互通的题中之义。 另外，随着平台联通主体数量的增多，数据安全风险也会相应增加，如果安全问题无法解决，会给发展带来更大的风险 反垄断 平台壁垒被打穿，谁赚了，谁亏了