親鸞聖人(日本語) скачать в хорошем качестве

親鸞聖人(日本語)

親鸞聖人に関する一郷正道氏の論考：主要テーマと洞察の要約 エグゼクティブ・サマリー 本資料は、一郷正道氏による論考「親鸞聖人」の主要なテーマと洞察を統合したものである。論考の中心的な主張は、親鸞聖人が比叡山での20年間の修行において直面した三つの深刻な課題—「性の問題」「断煩悩得涅槃の不可能性」「死と浄土往生」—が、法然上人との出会い、そして善導大師の『観経疏』の一節の理解を通じて解決されたとする点にある。 性の問題は、念仏を申すための環境を最優先する法然の教え（妻帯の許容）によって克服された。自力による悟りの不可能性という課題は、「愚者になりて往生す」という教えを通じて、自己の限界（自力無効）を徹底的に自覚する「凡夫」の道へと転換された。そして、死への根源的な恐怖（死苦）という最終課題は、阿弥陀仏の本願に順ずる行いである「称名念仏」こそが浄土往生を可能にする唯一の道であると確立されることで解決された。 さらに、論考は親鸞独自の教義展開を強調する。特に重要なのは、死後に得られるとされた「正定聚」（不退転の位）を、信心獲得の瞬間に現世で得られる「現生正定聚」として再解釈した点である。これにより、門徒は死を待たずして現世での「ご安心」を得ることが可能となった。この救済の鍵となる「信心」は、人間が自ら起こすものではなく、阿弥陀仏の呼びかけ（本願勅命）に応答する形で仏から賜る「絶対他力」の産物であると結論づけられる。「南無阿弥陀仏」の六字名号そのものが、仏からの働きかけと衆生の帰命という二重構造を持つとされ、称えること自体が救済の完成であると示されている。 1. 親鸞聖人の苦悩：比叡山における三つの課題 一郷氏の論考は、親鸞聖人が9歳で出家し、比叡山で過ごした20年間で直面したとされる三つの根源的な課題を分析の出発点としている。これらの課題は、当時の仏道修行の限界と、青年期の親鸞が抱えた深い人間的苦悩を浮き彫りにするものである。 1.1. 性の問題 当時の僧侶社会は堕落しており、慈円の『愚管抄』で「女犯ヲコノム」と誹謗される状況があった。青年であった親鸞にとって、この問題は他人事ではなく、修行生活における深刻な葛藤の一因であったと推測される。 1.2. 断煩悩得涅槃の不可能性 比叡山での修行目標は、煩悩を断ち切り涅槃を得る「断煩悩得涅槃」であった。しかし、親鸞は修行を積めば積むほど、自身の肉体的・精神的な限界と、目標そのものが達成不可能であるという現実に直面し、強い煩悶を抱えていたと考えられる。これは「自力」による修行の限界を痛感する過程であった。 1.3. 死と浄土往生の問題 この問題は、19歳の時に聖徳太子御廟で受けたとされる夢告によって現実化した。夢告は「汝の命根応に十余歳なるべし」「命終して速やかに清浄土に入らん」というもので、余命宣告を受けると同時に、現世での悟り（断煩悩得涅槃）ではなく、死後の浄土往生を示唆された。この難行と死後の救済という二つの理論の間の矛盾は、親鸞の苦悩をさらに深めた。 これらの課題を解決するため、親鸞は比叡山を離れ、六角堂に百日間参籠する決断を下す。そこで95日目に救世観音から「行者たとい女犯すとも 我玉女の身となりて犯せられん」という夢告を受けるが、これは女犯を許す一方で破戒僧となることを意味し、さらなる悩みをもたらした可能性が指摘されている。 2. 法然上人との出会いによる解決 比叡山では解決不可能であった三つの難題は、法然上人との出会いと、法然が示した善導の『観経疏』散善義の理解によって氷解したと論考は主張する。 2.1. 性の問題の克服 法然の「現世をすぐべき様は、念仏の申されん様にすぐべし。…聖で申されずば、妻をもうけて申すべし」という言葉が決定的な解決策となった。これは、念仏を申すという最優先事項のためには、妻帯も許容されるという教えである。これにより親鸞は九条兼実の娘・玉日姫と結婚し、日本の仏教史上画期的な「妻帯しての求道生活」を実践する先駆者となった。 2.2. 「愚者」となりて往生する道 「断煩悩得涅槃」という自力修行の不可能性は、法然の「浄土宗のひとは愚者になりて往生す」という一言によって解決された。ここでいう「愚者」とは、「自分は愚者でしかないと自覚した人」であり、「自力無効と理解した人」を指す。親鸞自身も自らを「愚禿親鸞」と称し、「無明煩悩われらがみにみちみちて」いる「凡夫」であると告白した。この徹底した自己省察と自力無効の自覚こそが、他力による救済への道を開く鍵となった。 2.3. 称名念仏による往生の確立 死と浄土往生の問題は、善導の『観経疏』散善義にある以下の決定的な一節によって解決された。 一心にもっぱら弥陀の名号を念じて、行住坐臥に時節の久近を問わず、念々に捨てざるは、これを正定の業と名づく、かの仏の願に順ずるがゆえなり。 この文言は、「称名念仏」こそが浄土往生のための正しく定まった実践行（正定の業）であり、その根拠は阿弥陀仏の本願に順ずるからである、と明示している。法然はこの一節によって目を開かれ、親鸞もこれを継承した。これにより、難解な修行ではなく、誰もが実践できる称名念仏によって救われる道が確立され、人生最大の苦である死苦からの解放が示されたのである。 3. 浄土教の本質と親鸞独自の展開 論考は、浄土教がなぜ求められるのかという根源的な問いから、親鸞独自の教義へと分析を進める。 3.1. 浄土を希求する根源：死苦からの解放 人間が浄土を求める原点は、肉体の死に対する不安と恐怖、すなわち「死苦」からの解放にあると筆者は論じる。歴史的に見ても、インド、中国、そして親鸞が生きた鎌倉時代の日本は、動乱、飢饉、末法思想の蔓延など、人々に死を強く意識させる社会状況にあった。現代日本もまた、天災、社会不安、孤独感の深化など、同様の課題を抱えている。このような状況下で、安心して死を迎えたい、平和な死後の世界を願う素朴な人間感情に応えるのが浄土教の本質である。 3.2. 浄土の位置づけと構造 親鸞の教えにおいて、極楽浄土は最終目的地ではなく、涅槃（成仏）に至るための「方便・道路」として位置づけられている。論考で言及されている図は、この三層構造を示している。 階層 内容 プロセス 涅槃 成仏 ↑ 成仏 極楽浄土 方便・道路 ↑ 往生 娑婆 現世 - この構造によれば、衆生はまず現世（娑婆）から極楽浄土へ「往生」し、そこで最終的に涅槃を証して「成仏」する。 3.3. 親鸞の画期的業績：「現生正定聚」 経典や法然上人が浄土往生後の境地（当益）と捉えていた「正定聚」（正しくさとりを得るに定まった不退転の位）を、親鸞は「現生」、すなわちこの世で得られるものと再解釈した。これが「現生正定聚」の教えである。 真実信心をうれば、すなわち…とき・日をもへだてず、正定聚のくらいにつきさだまるを往生を、っとはのたまえるなり。 これにより、真実の信心を得た者は、死を待つことなく、臨終の来迎を頼むこともなく、ただちに救いが定まり、往生が保証される。この現世における「ご安心」の確立こそ、親鸞の教えの画期的な点である。このプロセスは以下のように整理される。 信心獲得（現世）→ 正定聚に入る（現世）→ 浄土往生が定まる（死後） 4. 救済の要：信心と念仏の深義 親鸞の教えの核心は、「信心」と「念仏」の理解にある。これらは人間の側の努力（自力）ではなく、完全に阿弥陀仏の側からの働きかけ（絶対他力）によるものである。 4.1. 信心の本質：如来より賜るもの 正定聚に入るための条件である「信心」は、煩悩に満ちた凡夫が自ら起こせるような「清浄な心」ではない。それは、阿弥陀仏の本願を聞き、疑う心がない状態であり、如来から与えられる「賜りもの」である。聖人の言葉を借りれば、信心とは以下の要素を含む。 聞名による獲得：本願の名号を聞いて疑わない心。 歓喜の伴い：「うべきことをえてんず」と前もって喜ぶ心。 摂取不捨の体験：信心を得た瞬間、阿弥陀仏の光の中に摂め取られて決して捨てられない状態（摂取不捨）に入る。 他力性の徹底：人間の分別が介在する余地のない、完全に仏から与えられる心作用である。 4.2. 「南無阿弥陀仏」の二重的構造 なぜ称名念仏によって救済が可能になるのか。その理由は、阿弥陀仏の第十八願にあり、念仏がその誓願に順ずる行いだからである。親鸞は「南無阿弥陀仏」の六字名号に独創的な解釈を与えた。それは単なる帰依の表明ではなく、仏と衆生の双方向の働きかけである。 1. 阿弥陀仏からの呼びかけ：「我に帰命しなさい（南無せよ）」という仏からの本願勅命（還相）。 2. 衆生からの応答：「阿弥陀仏に帰命します（南無します）」という衆生の自覚（往相）。 この六字のうちに、仏の「覚他」の働き（衆生を救おうとする誓いと行い）がすべて込められている。したがって、衆生が念仏を称えること自体が、すでに仏の働きかけの現れであり、信心もまた仏から与えられる。私のなすべきことは、この呼びかけを疑わず、臨終の一念までその働きに護られて生きることであると、論考は結論付けている。