KENAN EVREN’İN GÖZÜNDEN: 28 ŞUBAT’IN PAŞALARI скачать в хорошем качестве

KENAN EVREN’İN GÖZÜNDEN: 28 ŞUBAT’IN PAŞALARI

#çevikbir, #28şubat, #kenanevren Rubicon Tarih'e "Katıl" butonuyla üye olup destek vermek için:    / @rubicontarih   PENTAGON SOMALİ İÇİN BİZZAT ONU İSTEDİ: ÇEVİK BİR    • PENTAGON SOMALİ İÇİN BİZZAT ONU İSTEDİ   KIVRIKOĞLU PAŞA'NIN HAYATINDAKİ DÖNÜM NOKTALARI    • KIVRIKOĞLU PAŞA'NIN HAYATINDAKİ DÖNÜM NOKT...   Kenan Evren'le affedemediği darbeci Talat Aydemir'in farkı    • Kenan Evren'le affedemediği darbeci Talat ...   Rubicon Tarih, bu programda 28 Şubat sürecini alışıldık anlatıların dışına çıkararak, bir zihniyet sürekliliği üzerinden okuyor. Merkezde tek bir cümle var: Kenan Evren’in, Hüseyin Kıvrıkoğlu için söylediği “Bana benziyor” ifadesi. Bu söz, basit bir karakter benzerliğinden çok daha fazlasını anlatıyor. Bir darbenin lideri, başka bir askerî müdahalenin zirve komutanı için kendisiyle özdeşlik kuruyorsa, ortada kişisel değil tarihsel bir süreklilik var demektir. Bu programda, 28 Şubat’ın iki simge ismi olan Hüseyin Kıvrıkoğlu ve Çevik Bir’i, onları dışarıdan yargılayanların değil; 12 Eylül’ün mimarı Kenan Evren’in gözünden okuyoruz. Evren, 1998 yılında Yavuz Donat’a verdiği uzun röportajda, hem dönemin siyasi aktörlerini hem de askerî komuta kademesini değerlendiriyor. Bu değerlendirmeler, Türkiye’de askerî müdahalelerin birbirinden kopuk olmadığını, aksine aynı zihinsel haritanın farklı dönemlerdeki tezahürleri olduğunu gösteriyor. Evren, Hüseyin Kıvrıkoğlu’nu “bana benzer” diyerek tanımlıyor. Onu ağırbaşlı, tutumlu ve demokrasiye gönül vermiş bir komutan olarak tarif ediyor. Aynı röportajda dönemin Genelkurmay Başkanı İsmail Hakkı Karadayı için de benzer övgüler kullanıyor. Oysa Kıvrıkoğlu, kısa süre sonra “28 Şubat bin yıl sürecek” sözüyle tarihe geçiyor. Evren’in gözünde bu tutum, demokrasiyle çelişen bir çizgi değil; aksine, devletin bekası adına meşru bir hassasiyetin uzantısı. Evren, askerlerin konuşmasının darbe anlamına gelmediğini savunuyor. Generallerin açıklamalarını “memleket hayrına düşünceler” olarak görüyor. Askerin irtica ve Atatürk ilkeleri konusunda son derece hassas olduğunu vurguluyor ve bu hassasiyetin, siyasetin yavaşlığı karşısında zaman zaman sertleştiğini kabul ediyor. Ona göre sorun, askerin konuşması değil; siyaset kurumunun bu uyarıları “zamana yayarak uyutması”. Röportaj boyunca dikkat çeken bir başka unsur, Evren’in Süleyman Demirel’e bakışı. 12 Eylül’de devirdiği başbakanı, yıllar sonra olgunlukla takdir ediyor. Turgut Özal’ı eleştirirken Demirel’i övüyor. Cumhurbaşkanlığı makamının “parti gözlüğünü çıkardığını” söylüyor ve Demirel’in bunu başardığını düşünüyor. Bu yaklaşım, Evren’in gözünde devlet aklının kişisel ve ideolojik sınırların üzerinde konumlandığını gösteriyor. Çevik Bir’e dair sözleri ise ayrı bir süreklilik halkasına işaret ediyor. Evren, Bir’i “çok iyi yetişmiş bir asker” olarak tanımlıyor. Onun çevresindeki isimlerin devletin kilit noktalarına gelmesini örnek vererek, askerî elitin kendi içinden yeni yönetici kadrolar üretme kapasitesini ima ediyor. Çevik Bir’in, Evren döneminde yaverlik yapmış olması bu bağın sadece kurumsal değil, kişisel bir hat üzerinden de aktığını gösteriyor. Bu program, 28 Şubat’ı tekil bir olay olarak değil, 27 Mayıs’tan 12 Eylül’e, oradan 28 Şubat’a uzanan bir zihniyet zincirinin halkası olarak ele alıyor. Soruyu açık bırakıyor: Türkiye’de darbeler gerçekten birbirinin rövanşı mı, yoksa aynı aynaya bakan farklı yüzler mi? Kenan Evren’in sözleri, bu aynanın hâlâ kırılmadığını düşündürüyor. Rubicon Tarih’in WhatsApp Kanalı’na katılmak için: https://whatsapp.com/channel/0029VaBd... Rubicon Tarihi instagramdan takip etmek için:   / rubicontarih   Rubicon Tarihi Tiktok'tan takip etmek için:   / rubicontarih   Türk Siyasi Tarihi Siyasi Tarih Popüler Tarih Siyaset Politika