国家元首苏丹依布拉欣为何把大马反贪污委员会也纳入雷达？敦马哈迪的贪腐疑云会不会逼出反贪会真正动手？【刘有发讲政治】 скачать в хорошем качестве

国家元首苏丹依布拉欣为何把大马反贪污委员会也纳入雷达？敦马哈迪的贪腐疑云会不会逼出反贪会真正动手？【刘有发讲政治】

国家元首苏丹依布拉欣这一次把话说得很重，重到连大马反贪污委员会都被点名放进监督范围里。对普通人民来说，这不是一句普通的肃贪口号，而是一个直接影响国家治理的信号：当连负责反贪的机构都要被提醒别以为自己安全，说明肃贪已经进入动真格的阶段，也说明有人在关键位置上，长期让社会不放心。 陛下在面子书公开强调，贪污就是背叛人民的信任，任何情况下都不容忍。他把皇家警察、移民局、皇家海关和许多单位都列入监察之内，同时特别提醒，不只是收钱的人会出事，送钱的人、充当中间人的代理人、在采购里靠关系吃回扣的供应商，也一样跑不掉。陛下还提到，他不需要靠传言判断，因为他有自己的情报来源，并且说得更直白，如果有人无法以诚信履行职责，就应该毫不拖延地被替换。 陛下提到若官员不能诚信履责就会被替换，这句话对公务体系的震动很大。它传递的信息是，职位不是既得利益，任命也不是护身符。谁把公共岗位当成生意场，谁就可能被调离核心位置。对反贪会而言，这更像一记警钟：你不但要查别人，也要随时准备被别人查。 这一段话，表面上是在谈廉洁，实际上是在谈权力与责任的边界。在宪政框架下，国家元首不会天天对具体案件发号施令，但国家元首一旦选择公开点名，就等于把问题摆到国家层面的公开议程上。它提醒所有官员，内部自我保护的惯性已经不再可靠；它也提醒执法体系，拖延和敷衍将变成公开的政治风险。 关键就在这里。为什么陛下要把反贪会也拉进雷达里。一个反贪机构被最高层公开警告，本身就不寻常。它透露出一种强烈的不满：反贪会这些年的执法力度，社会并不一致认可。很多人看到的是，案件办得很热闹，新闻也很多，但总有一些触及权力核心的案子，进度总是慢半拍，结论总是含糊，最后变成调查进行中，结果永远不到来。久而久之，人民会产生一种观感：反贪会敢抓能抓的人，却不敢抓该抓的人。 而在这一类被认为该抓却一直难抓的人里面，最具象征意义的，就是马哈迪。马哈迪出生于一九二五年，长期以老政治人物的姿态，对国家议题频频发言。他曾在一九八一年到二〇〇三年执政，又在二〇一八年到二〇二〇年回锅。他的政治遗产很复杂，一方面推动现代化，另一方面也在体制里留下强人政治与权力集中的影子。更重要的是，围绕马哈迪及其家族的财富来源、商业网络、海外资产与政商关系，多年来一直存在各种质疑与传言。到底有没有违法，需要证据与法院裁决，但质疑本身长期存在，这就足以构成公共治理上的压力。 更微妙的是，马哈迪常以清廉自居，公开批评当权者贪腐，把自己摆在道德高地上。这种姿态在政治上很有效，因为它容易唤起人民对权贵的不满，也容易把复杂的制度问题简化成某个人好或坏。年轻一代尤其容易被这种语言吸引，但他们也更敏感地反问一句：如果大家都要被问责，为什么某些老牌政治人物永远像是例外。反贪会若长期只停留在喊话与程序，等于让问责的尺度被旧权力绑架，让社会对改革的耐心一点一点耗尽。 如果一个国家要认真肃贪，就不能只挑软柿子捏。真正的分水岭，是敢不敢对历史遗留的权贵网络动手。马哈迪这样的角色之所以敏感，不只是因为他当过首相，更因为他的政治符号性太强，他的关系网跨越年代，盘根错节。执法机构一旦启动调查，就会面对多层阻力：证据链可能牵涉多年，行政系统里可能有人拖字诀，政治层面更可能有人把反贪包装成政治清算，甚至把问题扭成种族对立。只要有人试图把肃贪说成是针对某个族群，或者借宗教情绪来护航权贵，那就是在把国家的多元社会推向危险边缘。贪污不是信仰问题，也不是族群问题，它是对公共资源的侵占，是对法治的破坏。 现在把视线拉回阿占巴基。围绕反贪会主席阿占巴基的资产申报、利益冲突与执法公信力问题，社会上近年反复出现争议。无论这些争议最后如何定性，它们都把反贪会推到一个尴尬位置：你要抓别人，就必须先证明自己干净。陛下在这时候把反贪会也放进雷达，而且特别点出采购、供应、代理、中间人这些关键词，等于是在告诉反贪会，肃贪不只是抓受贿者，更要打掉靠制度漏洞、靠关系网、靠代理人抽成的利益链条。这样的利益链条，往往就和旧权力体系纠缠在一起。 所以，从政治逻辑推演，陛下这次敲打反贪会，很可能不是为了做一场表态秀，而是要反贪会拿出真正的胆量和能力。这个胆量，最终会落到哪些对象身上。落到那些被社会长期认为在权力高位却能全身而退的人身上。马哈迪在公众想象里，正是这种人最典型的代表。只要马哈迪体系的关键疑点始终没有被彻底厘清，任何肃贪行动都会被怀疑选择性，反贪会的每一次高调行动都会被人追问：为什么你敢动别人，却不敢动敦马。 更值得注意的是，国家元首在这里扮演的角色，恰恰是打破这种选择性困局的关键。陛下强调贪污是背叛人民信任，这是一种超越党派的国家伦理。它把肃贪从政党攻防拉回到国家治理层面，也让任何人想用资历和名望来为自己挡箭，都显得站不住脚。马来西亚是多元社会，贪污掏空的是公共资源，压缩的是教育、医疗、交通与民生改善的空间，受害者包括马来人、华人、印度人，也包括东马人民。真正的公平，不是让权贵永远安全，而是让法律面前没有例外。 接下来会怎么走，大概会出现几种不同的路径。一种可能是反贪会加速自我整顿，对外展示内部纪律与透明度，以回应国家元首的强烈讯号；同时把行动火力对准采购和中间人网络，抓出一批典型案件来建立威慑。另一种可能是表面上高调响应，实际上继续用程序拖延，把真正敏感的对象放在最安全的距离之外。还有一种更复杂的情况，是反贪会真要往上查，却在证据、程序与政治压力之间被迫反复拉扯，最终形成长时间的僵持。 以当前氛围来看，反贪会要展示动作并不难，难的是把同一把尺用在所有人身上。国家元首这一次把话说穿，把反贪会也纳入监督，等于把退路堵了一半。反贪会若继续回避最敏感的对象，社会的不信任只会加速累积，最后伤到的不只是某个人，而是整个国家的治理信誉。 要让肃贪走出循环，制度层面也必须同步推进。采购制度要公开透明，标书流程要可追踪，利益冲突要强制申报，举报人要有保护，检控与审理要减少人为干预。反贪会不能只靠个人英雄主义，必须用制度把权力关进笼子，让任何人都不能靠关系逃避。 肃贪从来不是靠口号，而是靠制度和执行。对马哈迪这样的老政治人物，最公平的做法只有一个方向：有证据就查，有违法就控，依法审理，公开透明。若查无实据，也应该让事实清楚呈现，让社会不再被传言撕裂。拖着不办，只会让阴影越拖越大，也会让真正的肃贪行动失去正当性。 国家元首今天的强硬，不是为了制造恐惧，而是为了提醒所有掌权者，权力来自人民的托付。谁背叛这份托付，谁就该承担代价。反贪会若想重新赢回人民信任，就必须证明自己敢抓敦马哈迪这一类最难碰的政治象征，敢把旧权力留下的利益链条一刀切断。只有这样，马来西亚的法治与多元社会的共同未来，才有可能真正向前。