[자막] 조국혁신당, 장동혁 고발 “전관비리 핵심 보석 청탁, 장동혁이 최종 실행자” скачать в хорошем качестве

[자막] 조국혁신당, 장동혁 고발 “전관비리 핵심 보석 청탁, 장동혁이 최종 실행자”

#조국혁신당 #장동혁 #전관비리 #법조카르텔 #보석청탁 #사후수뢰 #청탁금지법 #수사촉구 #국민의힘 #정치핫이슈 국혁신당이 국가수사본부 앞에서 긴급 기자회견을 열고 국민의힘 장동혁 대표를 직접 고발했다. 이번 고발의 핵심은 단순한 ‘의혹 제기’가 아니라, 대법원 확정 판결문에 등장한 전관 법조 비리 구조의 핵심 고리—‘보석 결정의 최종 실행자’가 장동혁이었다는 점을 상기시키는 데 있다. 🔎 **1. 사건의 기본 구조: 전관 네트워크 → 몰래 변론 → 보석 청탁 → 보석 허가 → 1억2천 성공보수** 변호사 윤모 씨는 장동혁 판사와 평소 술·밥을 함께한 막역한 사이 사건을 “잘 봐달라”는 직접 청탁 전화 그러나 선임계는 제출하지 않은 ‘몰래 변론’ 장동혁 판사는 퇴임 하루 전, 건설업자 서모 씨에게 전격적 보석 허가 해당 변호사들은 이 한 번의 보석 결정으로 1억 2천만 원을 수령 법원은 이 변호사들에게 실형 선고, “사법 신뢰를 근본적으로 훼손”이라고 명시 그러나 보석을 실제로 허가한 판사는 아무 처벌도 받지 않은 채 제1야당 대표가 됨 조국혁신당은 바로 이 지점을 **“법조 카르텔의 정점”**이라고 규정했다. 🔎 2. 왜 장동혁이 ‘최종 실행자’인가? 조국혁신당의 논리는 명확하다. 청탁·뒷돈·몰래변론은 부당한 압력 그러나 압력은 ‘압력’일 뿐 보석을 실제로 ‘허가’한 최종 결정권자는 장동혁 판사 자신 따라서, 이 보석 결정이 없었다면 1억2천의 검은 돈도, 전관 거래도 성립할 수 없었다. → 이것이 “최종 실행자” 프레임이다. 🔎 3. 사후수뢰 의혹: 왜 정치 자금이 문제인가? 기자회견에서는 더 나아가 중요한 질문이 제기된다. 청탁 변호사가 받은 1억2천 중 일부가 장동혁 정치 입문 자금으로 흘러갔을 가능성을 배제할 수 있는가? 만약 그렇다면: 이는 형법상 사후수뢰죄 또는 퇴임 직전 결정에 대한 대가성 수수 즉, “법복 벗기 하루 전날 보석 허가 → 다음날 퇴임 → 곧바로 정치 도전”이라는 흐름이 정치적 의심을 피할 수 없는 구조라는 것이다. 🔎 **4. “부정 청탁 변호사는 유죄, 부정 청탁 판사는 승승장구”… 조국혁신당의 핵심 메시지** 조국혁신당은 이렇게 말했다. “부정 청탁 변호사들은 실형, 그러나 부정 청탁 판사는 내란정당 대표가 되어 활개치고 있다.” 이 대비는 법조 카르텔의 비대칭 구조를 날카롭게 드러낸다. 🔎 5. 결론: 사법 정의 회복의 ‘시금석 사건’ 조국혁신당은 국가수사본부에 강력히 촉구했다. 장동혁의 향응 수수 여부 퇴임 후 대가성 자금 수수 여부 보석 결정의 정당성 을 전면 수사해야 한다고 밝혔다. 마지막 메시지는 다음 한 줄로 요약된다. “개혁의 대상이 개혁을 가로막고 있다 — 이 현실을 더는 두고 볼 수 없다.”