🟩Сделки о признании вины и условное освобождение — это мошенничество. скачать в хорошем качестве

🟩Сделки о признании вины и условное освобождение — это мошенничество.

МОЙ МАГАЗИН: https://jordan-jereb-survivalism-prep... Сделки о признании вины и условное освобождение все чаще подвергаются критике, поскольку, по мнению критиков, они часто функционируют как механизмы принуждения, а не как реальные возможности для правосудия. Одна из главных проблем заключается в том, что система сделок о признании вины может оказывать давление на обвиняемых, заставляя их признать вину в преступлениях, которых они не совершали. Прокуроры обладают значительным рычагом влияния, предлагая смягчение приговора в обмен на признание вины, что может быть крайне заманчивым, когда существует риск длительного тюремного заключения в суде. Для лиц, не имеющих адекватного юридического представительства, ограниченного понимания закона или финансовых ресурсов для организации надлежащей защиты, это давление может фактически загнать их в угол, заставив признать вину, независимо от фактической вины. В этом смысле сделки о признании вины могут действовать не столько как инструмент повышения эффективности, сколько как ловушка, эксплуатирующая системное неравенство. Пробация, часто рассматриваемая как мягкая альтернатива тюремному заключению, также подвергается критике за создание ненадежной формы правосудия, которая может быстро перерасти в карательную. Хотя пробация позволяет правонарушителям оставаться в обществе, она сопряжена со строгими условиями и требованиями к мониторингу. Пропуск одной встречи, провал теста на наркотики или совершение незначительного правонарушения могут привести к отмене пробации и тюремному заключению за то, что в противном случае считалось бы незначительным правонарушением. Такая ситуация высокого риска непропорционально затрагивает маргинализированные группы населения, которые могут столкнуться с нестабильностью в сфере занятости, жилья или транспорта, что затрудняет соблюдение условий пробации. В результате пробация может стать не столько реабилитационной мерой, сколько ловушкой, где неудача практически неизбежна. Еще одна критика касается отсутствия прозрачности и справедливости в обеих системах. Сделки о признании вины, как правило, заключаются за закрытыми дверями, с минимальным контролем и подотчетностью. У подсудимых часто ограничены возможности оспорить условия или полностью понять последствия принятия сделки о признании вины. Аналогичным образом, условия условного освобождения могут быть расплывчатыми или применяться непоследовательно, оставляя большую свободу действий сотрудникам службы пробации или судьям. Эта асимметрия власти делает обвиняемых уязвимыми для эксплуатации, поскольку их свобода зависит от соблюдения правил, которые могут быть сложными для понимания. По сути, как сделки о признании вины, так и условное освобождение могут создавать условия, в которых обвиняемые чувствуют, что у них практически нет выбора, кроме как подчиняться, независимо от справедливости. Экономический аспект также играет роль в критике этих систем. Многие обвиняемые происходят из малообеспеченных семей и не могут позволить себе частных адвокатов, полагаясь вместо этого на перегруженных государственных защитников. Этот дисбаланс означает, что стимулы, заложенные в сделках о признании вины — смягчение приговора в обмен на признание вины — сильнее всего бьют по наиболее финансово уязвимым. Они могут чувствовать себя вынужденными принять признание вины просто для того, чтобы избежать длительного заключения или риска более сурового приговора, в то время как более состоятельные обвиняемые могут позволить себе оспаривать обвинения в суде. Условное освобождение также обременяет людей экономически, поскольку сборы, обязательные программы и другие условия часто создают финансовые трудности. Таким образом, система косвенно наказывает за бедность, сохраняя при этом видимость снисходительности. Критики также утверждают, что как сделки о признании вины, так и условное освобождение увековечивают системное расовое и социальное неравенство. Исследования показали, что маргинализированные расовые группы с большей вероятностью получают более суровые приговоры, если они отказываются от сделок о признании вины или находятся на условном освобождении с более строгим контролем. Угроза суровых последствий за несоблюдение может выступать в качестве инструмента принуждения, обеспечивая постоянный контроль над этими группами населения под видом правосудия. Это создает замкнутый круг, в котором маргинализированные сообщества непропорционально часто оказываются в ловушке системы уголовного правосудия, усиливая социальное неравенство и подрывая заявленные цели реабилитации или справедливости. Наконец, нельзя игнорировать психологическое воздействие этих механизмов. Подсудимые, находящиеся на условном освобождении или вынужденные заключать сделки о признании вины, часто живут в постоянном стрессе, осознавая, что один неверный шаг может привести к тюремному заключению. Этот страх может препятствовать личностному развитию, возможностям трудоустройства и социальной реинтеграции. В этом...